Дело № 2-2006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00369CL000000070466 от 31 мая 2013 года в сумме 248 376 руб., из них: сумма основного долга в размере 213 027,99 руб., сумма просроченных процентов в размере 28 500,86 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 6 847,15 руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2013, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 684 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) на основании Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и заявления на кредитное обслуживание заключён кредитный договор № 00369CL000000070466 по Программе автокредитования «Автоэкспресс Кредит - LADA». Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 422 915,77 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2013, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными равными платежами в размере 11 087,35 руб. в соответствии с графиком возврата кредита. 

Исполнение обязательств по кредиту, возникающих после приобретения товара с использованием кредита обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с заявлением Заемщика, а также штрафной неустойкой, исчисляемой на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (раздел 4 Условий). Кроме того, согласно п. 7.5. Условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения Заемщиком любых обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Кредитор вправе обратить взыскание на имущество, а именно заложенный автомобиль (п. 9.2.7. Условий). 

Также установлено, что наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на акционерное общество «Кредит Европа Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями Условий кредитного обслуживания (л. д. 24-38), заявления на кредитное обслуживание (л. д. 15-17), свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л. д. 18), мемориального ордера (л. д. 19), тарифов банка (л. д. 21), договора купли-продажи (л. д. 38-39), карточкой учета ТС (л. д. 64), выпиской по счету (л. д. 12-14), расчетом задолженности по договору (л. д. 8-9), пояснительной запиской к расчету задолженности (л. д. 10-11).

Согласно представленному расчету размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 11 мая 2017 года составляет 248 376 руб., из них: сумма основного долга в размере 213 027,99 руб., сумма просроченных процентов в размере 28 500,86 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 6 847,15 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 248 376 руб.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 9.2.7. Условий право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обеспеченных залогом обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 31 мая 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11 684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ... зарегистрированного по месту пребывания до 22 марта 2019 года по адресу: ...,

в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк», находящегося по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 23 мая 1997 года), 

задолженность по кредитному договору № 00369CL000000070466 от 31 мая 2013 года в размере 248 376 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 684 руб., а всего взыскать 260 060 (двести шестьдесят тысяч шестьдесят) руб. 

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № 00369CL000000070466 от 31 мая 2013 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2013, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова