Дело № 2-112/2024

УИД 56RS0017-01-2024-000118-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С., 

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кваркенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области возбудил исполнительное производство № на основании судебного приказа № 02а-0024/27/2023, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области 07.11.2023 года о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 48 510,65 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области. Указал, что денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 614,35 рубля. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Полагает, что указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. 

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим способом своевременно. 

Ответчик ФИО2 извещался по месту регистрации по адресу, указанному в заявлении и адресной справке: 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 07.11.2023 года по делу № 02а-0024/27/2023 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области взыскана задолженность налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 48 510,65 рубля. 

Сведений о том, что судебный приказ обжалован и (или) отменен, суду не представлено. 

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Сведений о том, что указанное постановление обжаловано и (или) отменено, суду также не представлено. 

Как усматривается из самого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве имущества принадлежащего должнику указаны объекты недвижимости: объект незавершенного строительства, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; автомобиль ВАЗ 21099, г/н №, а также имеются сведения о банковских счетах и месте работы должника МАОУ «Кировская СОШ».

Как следует из материалов исполнительного производства также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, а именно в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк». Получены сведения о месте фактического проживания и месте регистрации должника ФИО2 с администрации сельсовета. 

В соответствии выпиской из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также расположенного на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеющего тот же адрес. 

Судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ссылаясь на ст.278 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у ответчика не обнаружено. Между тем в подтверждение данных доводов достаточных тому доказательств в суд не представил, материалы дела такие сведения не содержат как и материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении должника.

При разрешении спора суд также учитывает, что принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет стоимость, которая значительно превышает размер задолженности ответчика перед взыскателем. 

Более того на указанном земельном участке по этому же адресу расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий как следует из выписки ЕГРН ответчику ФИО2, то есть должнику по исполнительному производству. 

Земельным кодексом РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости. Все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом. 

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. 

Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем при обращении в суд с данным иском об обращении взыскания на земельный участок учтены не были. 

Кроме того, действующим законодательством также предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения определенных условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов. Данный вопрос судебным приставом-исполнителем также не выяснялся. 

Также согласно имеющимся сведениям в материалах исполнительного производства, отсуствуют сведения из реестра электронных запросов об отсутствии денежных средств на счетах должника ФИО2, за исключением денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», на которые как усматривается из материалов исполнительного производства обращено взыскание постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из судебного приказа в собственности должника имеется транспортное средство - автомобиль, однако данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не проверялись, таких доказательств стороной истца не представлно, как и не представлено доказательств о принятии мер к установлению какого-либо иного движимого имущества на которое может быть наложен арест и обращено взыскание, материалы дела не содержат. 

Судебным приставом - исполнителем Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в рамках данного исполнительного производства акт совершения исполнительных действий по известному месту жительства ФИО2 и установлению принадлежащего должнику иного имущества на которое может быть наложен арест и обращено взыскание также не составлялся. 

Согласно общему правилу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По правилам п. 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах, в числе прочего соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Общими правилами ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности.

По правилам ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе, на праве собственности, кроме имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены названные объекты; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является гражданином должником. В отношении ответчика возбуждено и ведётся исполнительное производство.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является имуществом, изъятым из оборота, на такое имущество в соответствии с законом взыскание обращено быть может.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является земельным участком.

Вместе с тем, исходя из изложенного, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер к установлению денежные средства и иных ценностей должника, не соблюден порядок и условия обращения на земельный участок, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем требования по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю Кваркенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в удовлетворении заявленного требования к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья О.С. Паршина