Дело № 2- 621/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНП «Белка» о принятии решения о месте расположения дома для строительства после пожара, возложении обязанности не чинить препятствия при строительстве домика, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Белка», указав, что ДНП «Белка» арендует лесной участок в квартале 85 выдел 11 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в результате поджога сгорели домики №, №, №. Просит принять решение о месте расположения для строительства 

<

адрес> после пожара на расстояниях, предусмотренных проектом освоения лесов ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> между домами № и №; обязать членов ДНП «Белка» не чинить препятствия при строительстве 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требования иска поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что восстановлению дачного дома истца препятствует отсутствие проекта освоения лесов на лесной участок, арендуемый ответчиком. Также указали, что препятствия в строительстве дачного дома создает истцу именно овтетчик. 

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 иск не признали. Представитель ФИО3 подтвердил, что ответчиком предпринимаются действия для освобождения лесного участка от строительных материалов, оставшихся на месте дачного дома истца после пожара и прекращения права собственности истца на указанное строение.

Представитель третьего лица ГКУ «Пригородное лесничество» в суд не явился, извещены.

Представители третьих лиц – Министерства лесного хозяйства РТ, Казанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» в суд не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В состав проекта освоения лесов подлежит включению раздел по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (составляется только для тех видов использования лесов, где указанная деятельность разрешена лесным законодательством) (пункт 4 Состав проекта освоения лесов, утвержденного Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки").

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником дачного дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 6). 

Земельный участок лесного фонда площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> используется ДНП «Белка» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Право аренды зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 31-40, 41-46).

Пунктом 4.1 Устава ДНП «Белка» предусмотрено, что член ДНП имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с установленными требованиями строительство и перестройку жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений на дачном земельном участке (л.д 139-151). 

Согласно отзыву Министерства лесного хозяйства РТ (л.д. 28-30), пояснениям сторон, в настоящее время проект освоения лесов на арендуемый ДНП «Белка» лесной участок отсутствует.

Согласно пояснениям сторон, дачный 

<

адрес> сгорел в результате пожара. Как указано истцовой стороной, фундамент дачного дома сохранился и пригоден для использования в реконструкции дома. Однако в отсутствии утвержденного проекта освоения лесов ДНП «Белка» реконструкция дачного дома истца невозможна.

В свою очередь, из пояснений стороны ответчика и представленных ответчиком документов, а именно: требований, адресованных ФИО1 об освобождении лесного участка от ТБО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 101-102), распиской о принятии документов о прекращении государственной регистрации права на дачный 

<

адрес> (л.д. 91), протокола правления ДНП «Белка» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении заочного голосования по вопросу об исключении члена ДНП «Белка» ФИО1 (л.д. 107-109), а также решения Лаишеского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 70-71), усматривается, что ответчиком последовательно предпринимаются действия для освобождения лесного участка от строительных материалов, оставшихся на месте дачного дома истца после пожара и прекращения права собственности истца на указанное строение.

Исходя из приведенных судом обстоятельств дела, суд считает установленным факт создания ответчиком истцу препятствий при строительстве на территории ДНП «Белка» дачного 

<

адрес>. Требование истца в указанное части подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца о принятии решения о месте расположения 

<

адрес> суда не имеется, поскольку до настоящего времени не разработан проект освоения лесов на лесной участок, арендуемый ДНП «Белка», определяющий порядок строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и их размещение в пределах арендуемого лесного участка. Требование о возложении на ответчика обязанности разработать проект освоения лесов истцом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Белка» не чинить ФИО1 препятствия при строительстве на территории дачного некоммерческого партнерства «Белка» дачного 

<

адрес> соответствии с требованиями лесного законодательства.

В удовлетворении требования о принятии решения о месте расположения 

<

адрес> ФИО1 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.