Дело №5-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 декабря 2019 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин Максим Александрович, при помощнике судьи Тимофеевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 12556, старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт /адрес/ Республики Казахстан, проживающего по адресу: /адрес/ /адрес/, 

установил:

19 октября 2019 года в 3-м часу на 65-м километра автодороги М-10 «Россия» ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем Вольво S60 (государственный регистрационный знак №), был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Ввиду наличия у ФИО2 признаков алкогольного опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, и резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с изложенным он был доставлен в ГБУЗ «Клинский наркологический диспансер», расположенный в доме 31 микрорайона Майданово города Клин Московской области, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах ему было предложено пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он был доставлен в больницу в городе Клин. Однако сложившаяся ситуация показалась ему подозрительной, поэтому он безмотивно отказался от медицинского освидетельствования, о чем сообщил врачу. Заявив о своем согласии с действиями сотрудников полиции и содержанием протоколов, ФИО1 отметил, что каких-либо претензий к ним не имеет. 

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении /адрес/ от 19 октября 2019 года и иными представленными материалами.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /адрес/ ввиду наличия у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке) сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением допущенного к работе технического средства Алкотектор Юпитер. 

По результатам освидетельствования, процедура которого фиксировалась с помощью видеозаписи, состояния опьянения установлено не было, что подтверждается распечаткой вышеназванного прибора.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ /адрес/ сотрудник полиции, полагая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него названных признаков такового, несмотря на отрицательный результат освидетельствования, в присутствии понятых направил его на медицинское освидетельствование. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, находясь в ГБУЗ «Клинский наркологический диспансер», расположенном в доме 31 микрорайона Майданово города Клин, заявил врачу –наркологу ФИО3 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Содержание вышеприведенных документов и обстоятельств, в них изложенных, в том числе, касающихся процедуры проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования, участия понятых и разъяснения прав, ФИО1 не оспаривались. 

Из содержания карточки водителя усматривается, что данный военнослужащий до 19 октября 2019 года не совершал административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что имеются достаточные достоверные данные, безусловно свидетельствующие об отказе ФИО1, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность данного военнослужащего, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН 

<

***>; КПП 770245001; р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКАТО 46652000; ОКТМО 46652000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450196010026096. 

По вступлении постановления в законную силу возложить на ФИО1 обязанность передать водительское удостоверение MR №036785 в органы внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда М.А. Панин