Дело № г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 08 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>1 и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования истец мотивирует тем, что она на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>1 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован проживающим ее бывший муж, однако с 2006 г. ответчик фактически не проживает в вышеуказанном жилом помещении, не пользуется им, его вещей и мебели в домовладении нет. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 219 ГК РФ несет она, как собственник имущества. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При обращении в паспортно-учетный отдел с заявлением о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, специалисты пояснили, что требуется личное заявление и присутствие ответчика. В настоящий момент она, как собственник вышеуказанного дома, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просит суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>1 и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец ФИО1 в назначенное время в судебные заседания не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело без ее участия, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Данное определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья: Н.В. Мартынова