Дело № 2-894/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

30.07.2002 умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, сестра истца (ответчик) на наследство не претендует.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, несмотря на это, фактически вступила во владение наследственным имуществом, после смерти матери пользуется земельным участком как своим собственным.

ФИО3 инициировала дело предъявлением искового заявления в суд, в котором просила обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий статус «временный»; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 30.07.2002 недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, обязав Корочанский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости координат узловых и поворотных точек границ этого земельного участка, а именно исключить указанные существующие ошибочные координаты узловых и поворотных точек его границ и включить в сведения государственного кадастра недвижимости их правильные координаты узловых и поворотных точек его границ. 

Определением суда от 17.11.2020 принят отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований ФИО3 к администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», администрации муниципального района «Корочанский район» о снятии земельного участка с кадастрового учета, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией (получено 14.11.2020 л.д. 130), в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО5 в заявлении от 06.11.2020 просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 126). 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией (получено 10.11.2020 л.д. 129), в судебное заседание не явилась, в заявлении от 06.11.2020 просила дело рассмотреть без ее участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО3, на наследство оставшееся после смерти матери не претендует (л.д. 128).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 30.07.2002 (л.д. 17).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ФИО1 решением администрации Шляховского сельсовета Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га.

Из выписки из похозяйственной книги № 1 лицевого счета № следует, что ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, в пользовании находилась земля площадью 

<

данные изъяты> га, земля под постройкой 

<

данные изъяты> га (л.д.19).

В соответствии с проектом межевого плана, подготовленного ООО «Геомарк» в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.34-42), площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу п. 2 статьи 218 и п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. 

Родственные отношения ФИО3 с умершей матерью ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д. 10) и повторным свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Дочь наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.13, свидетельство о заключении брака л.д. 14) на наследство не претендует и не желает его принимать, о чем сообщила суду посредством телефонограммы (л.д.118) и в поступившем в адрес суда заявлении (л.д. 128).

Сын наследодателя ФИО2 умер 18.05.2012 (л.д.127).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 56), наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 30.07.2002 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО5 пояснил, что действительно в установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, но, не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку после ее смерти забрала себе оставшиеся после нее предметы обихода, бытовые приборы, продолжала пользовать земельным участком, несет бремя по его содержанию.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на его содержание и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО1

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 30.07.2002 недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 24 ноября 2020 г.