УИД 38RS0003-01-2025-003461-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2025 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Ерко Н.А., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Мамоненко А.В., потерпевшего ДСР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-439/2025 по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> сожительствующей с МАВ, несовершеннолетних детей не имеющей, 

<

данные изъяты>, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. фактически проживающей в съемном жилье по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 3 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих незнакомому ей ДСР, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находилась возле подъезда 

<

адрес>, где, на земле увидела банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> *** на имя незнакомого ей ДСР, материальной ценности не представляющую, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки. ФИО1 подняв с земли указанную карту и удерживая ее в руках, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной банковской карты, с помощью которой возможно осуществить безналичную оплату за приобретенный товар, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, посредством совершения преступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решила совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> *** на имя ДСР, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный ею товар с использованием электронных средств платежа – данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации, в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, намереваясь впоследствии обратить похищенные денежные средства в свою пользу. Во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 1 часа 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 3 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДСР, с банковского счета *** банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> *** на имя ДСР, с использованием электронных средств платежа – данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежных терминалов, установленных в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, без участия уполномоченного работника торговой организации, осуществила финансовые операции по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвела безналичную оплату за выбранный ею товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 14 мин. на сумму 138 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 мин. на сумму 318 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 мин. на сумму 345 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 57 мин. на сумму 534 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 11 мин. на сумму 372 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 14 мин. на сумму 180 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 36 мин. на сумму 1 532 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 42 мин. на сумму 190 руб. в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном на земельном участке *** по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, уч. ***;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. на сумму 596 руб. 47 коп.в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, помещение 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. на сумму 9 руб. 99 коп.в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, помещение 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. на сумму 48 руб. 51 коп.в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>., пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 5 мин. на сумму 105 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. на сумму 248 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ж.р., 

<

адрес> ***, пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. на сумму 480 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ж.р., 

<

адрес> ***, пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 36 мин. на сумму 332 руб. в торговом павильоне «ИПД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, 

<

адрес> ул., в районе 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. на сумму 2 500 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. на сумму 1 000 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 5 мин. на сумму 141 руб. у ИП ПМИ в павильоне с остановочным пунктом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 

<

адрес> севернее медучилища;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 мин. на сумму 137 руб. 98 коп.в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, пом. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 21 мин. на сумму 96 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 мин. на сумму 30 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму 9 333 руб. 95 коп., тем самым ФИО1 незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих ДСР с банковского счета *** банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> *** на имя ДСР, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДСР, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1, в период времени с 23 час. 2 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 3 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, незаконно списав с банковского счета *** банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> *** на имя ДСР, посредством платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных торговых точках, распложенных на территории 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие ДСР, в общей сумме 9 333 руб. 95 коп., после чего с места совершения преступления с похищенными ею денежными средствами, скрылась, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежным терминалам без участия, уполномоченного работника торговой организации, причинив своими умышленными действиями ДСР значительный ущерб на общую сумму 9 333 руб. 95 коп.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

Подсудимая ФИО1 вину согласно предъявленного обвинения признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты не помнит, ночью около 00 час. 00 мин. она пошла гулять с собакой, гуляла в районе 

<

адрес> в какой-то момент устала и решила присесть на лавочку, которая находится возле 

<

адрес>. Дом одноподъездный. Возле лавочки, расположенной с правой стороны от входа в подъезд, обнаружила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> зеленого цвета, больше ничего не было, на земле находилась только указанная банковская карта. Рядом с домом никого не было. На лавочке также никого не было. В этот момент решила похитить данную банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем с ее помощью совершать оплаты покупок, т.к. на карте имелся знак «Wi-Fi», в связи с чем понимала, что может совершать оплаты, не используя пароль, до 3 000 руб. Т.е. у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета, привязанного к этой банковской карте. Взяв указанную карту, направилась домой, завела собаку и сразу же пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела спиртные напитки – пиво в бутылках, закуски, рассчитавшись за покупки указанной банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>, приложив ее к терминалу. Расплатившись за товар, направилась домой. Примерно через полчаса спиртное закончилось, она снова направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где вновь приобрела спиртное – пиво в бутылках, рассчиталась также указанной банковской картой, приложив ее к терминалу. Она точно не помнит, сколько еще раз ходила в этот магазин, потому что была уже в алкогольном состоянии, но точно помнит, что еще ходила. В этот же день в обед, точное время не помнит, находясь дома, решила приобрести продукты питания. Она снова взяла указанную банковскую карту, направилась за покупками. Сначала зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где рассчиталась за продукты питания похищенной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Далее направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела также продукты питания. Т.к. у нее было уже два пакета с продуктами, она их занесла домой и пошла дальше ходить по магазинам. Направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также приобрела товары, что именно не помнит, т.к. события происходили давно. С помощью данной банковской карты совершала еще оплаты товаров в различных магазинах 

<

адрес>, где именно, не помнит. Также покупала себе электроинструмент в магазине «

<

данные изъяты>» за 3 500 руб., он находился у нее дома, однако он сломался, и она его выкинула. Вечером она выкинула банковскую карту в коробку с мусором возле подъезда своего дома. Суммы покупок не скажет, прошло время, но приблизительно потратила около 10 000 руб. У нее было трудное материальное положение, решила похитить эти деньги на свои нужды. Понимает, что своими действиями совершила преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 указала на землю за лавочкой, расположенной возле входа в подъезд 

<

адрес>, пояснила, что на этом месте она ночью в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ г. нашла банковскую карту, со счета которой в дальнейшем похитила деньги. Она сразу решила, что похитит со счета карты столько денег, сколько получится. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>А 

<

адрес>, пояснила, что в этом магазине она совершил первую покупку, которую оплатила при помощи найденной ею банковской карты, тем самым похитила денежные средства со счета этой карты. В дальнейшем она той же ночью в указанном магазине совершила еще несколько покупок, которые оплатила этой же, найденной ею картой. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, пояснила, что в указанном магазине она совершила покупки, расплатилась найденной ею ранее банковской картой. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, пояснила, что в указанном магазине она также совершила покупки по найденной ею ранее банковской карте. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, пояснила, что в указанном магазине она совершала покупки, которые оплачивала найденной ею картой, при этом пояснила, что оплаты она совершала на двух кассах, расположенных в указанном магазине. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что в указанном магазине она также совершала покупку, которую оплатила при помощи найденной банковской карты. Далее указала на павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что в указанном магазине она совершала покупку, которую также оплатила найденной ранее банковской картой, т.е. продолжала похищать деньги, как и планировала. Далее указала на павильон, расположенный по 

<

адрес>, показала, что в указанном магазине она совершила покупку, за которую расплатилась найденной ею банковской картой. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, пояснила, что при помощи найденной ею банковской карты она расплатилась в этом магазине за покупку электроинструмента. Далее указала на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, пояснила, что в этом магазине она совершила последние покупки, которые оплатила при помощи найденной ею банковской карты, продолжая таким образом похищать деньги со счета этой карты. Когда она нашла карту, решила похитить деньги с ее счета, оплачивая покупки в различных магазинах до тех пор, пока у нее будет это получаться. Когда она хотела совершить очередную покупку в магазине «

<

данные изъяты>», оплата не прошла, не знает по какой причине, она решила, что похитила уже достаточно. Больше оплачивать покупки при помощи найденной ею банковской карты, она не пробовала, банковскую карту выбросила. 

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила ранее данные показания, показала, что, похищая банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с земли возле лавочки, расположенной справа от входа в подъезд 

<

адрес>, понимала, что у нее есть возможность вернуть карту законному владельцу, она могла отнести ее в отделение банка или в отдел полиции, тем самым предпринять меры к возврату владельцу карты, но этого не сделала, т.к. не желала этого, хотела похитить с нее деньги, сразу решила, что будет похищать с лицевого счета банковской карты денежные средства пока будет такая возможность. Несмотря на то, что банковская карта находилась в ее распоряжении, понимала, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете данной банковской карте ей не принадлежат. Вину признает полностью, раскаивается. В общей сложности причинила незнакомому ей ДСР, ущерб в сумме 9 333 руб. 95 коп. Сейчас знает точную сумму причиненного ею ущерба, так как сумма ущерба была озвучена ДСР на очной ставке, и когда она была ознакомлена с выпиской по счету данной банковской карты. Когда нашла банковскую карту и в дальнейшем совершала покупки с банковской карты, находилась в трезвом состоянии. Ранее при первоначальном допросе указывала сумму около 10 000 руб., так как точную не знала. Сейчас, после очной ставки и ознакомления с выпиской по счету, может назвать точную сумму, которую похитила – 9 333 руб. 95 коп. (

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что полностью подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. С суммой ущерба, датой и временем совершения преступления, согласна. Сожалеет о произошедшем. ДСР принесла свои извинения. (

<

данные изъяты>).

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания.

Потерпевший ДСР суду показал, что у него имелась банковская карта «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» на его имя, с которой можно было снимать денежные средств без пин-кода «NFC». ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную банковскую карту, а также телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***, на который были подключены смс-оповещения, на 

<

адрес>, где находятся магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В это день он сделал последнюю покупку часов в 9-10 вечера, покупал пиво в магазине «

<

данные изъяты>», напился. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ часов в 6-7 утра около дома на лавочке, возле магазина «

<

данные изъяты>», адрес точный не знает, при нем не было банковской карты, которая ранее была в кармане его одежды, также пропали ключи, сотовый телефон. Он подумал, что все это утерял, пошел домой. Через пару дней пошел в «

<

данные изъяты>», узнать, сколько денег на счету карты, где ему сказали, что на карте денежных средств нет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, карту заблокировал в этот же день. До событий на карте было около 10 000 руб. С карты были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах: продуктовые «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», остальные не помнит. Он данных покупок не совершал. Всего у него было похищено 9 333 руб. 95 коп. Причиненный ущерб является для него значительным. На момент событий он работал, получал заработную плату 50 000 руб., у него имелся кредит в размере 30 000 руб., микрозаймы, аренда квартиры 14 000 руб. Заявленные исковые требования поддерживает.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были частично исследованы по ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшего ДСР, данные им в ходе предварительного расследования, в части даты последней покупки совершенной самим потерпевшим, согласно которым он показал, что он зашел в свой личный кабинет 

<

данные изъяты>, в разделе операции по карте увидел, что его последняя покупка по его банковской карте была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 2 мин. по местному времени, соответственно по Московскому времени с учетом разницы в 5 час. в 18 час. 2 мин., т.к. в выписке время указано Московское, он говорит как местное, так и Московское. Покупка была совершена в пивном доме «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 125 руб. (

<

данные изъяты>). Потерпевший подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ШРИ, показания оглашены и исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска на территории, обслуживаемой ОП *** МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОП *** МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступило заявление от ДСР о совершенном хищении его имущества, денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в различных торговых отделах и магазинах 

<

адрес>. Согласно сведениям ПАО 

<

данные изъяты>, оплаты при помощи банковской карты ДСР производились в магазинах: «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, торговый павильон по 

<

адрес>, торговый павильон по 

<

адрес>А 

<

адрес>. Установлено, что в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», торговый павильон по 

<

адрес>, торговый павильон по 

<

адрес>А, видеозапись не велась. В магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> имеется камера видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за интересующий период времени, было установлено, что покупку при помощи банковской карты ДСР совершила женщина. Поскольку видеозаписи в магазине сохраняются на протяжении всего нескольких дней, в целях недопущения утраты доказательств, интересующий фрагмент видеозаписи был записан им при помощи смартфона и в дальнейшем видеозапись перекопирована на CD-диск. Кроме того, в магазине Пивной дом «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, также имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей было установлено, что покупки при помощи банковской карты ДСР совершает также женщина, что зафиксирована на камере видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>». Т.к. по техническим причинам видеозапись в указанном магазине хранится также непродолжительное время, в целях недопущения утраты доказательств, имеющих значение для расследования, интересующий фрагмент видеозаписи был им записан при помощи смартфона, в дальнейшем перекопирована на CD-диск. Кроме того, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> так же им просматривалась видеозапись с камеры видеонаблюдения, при просмотре установлено, что покупки при помощи банковской карты ДСР совершила та же женщина, что зафиксирована на видеозаписях в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»». По техническим причинам копировать видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-диск не представилось возможным. Для обеспечения сохранности доказательств, с целью недопущения их утраты, фрагмент видеозаписи был записан им при помощи смартфона, в дальнейшем видеозапись была перекопирована на CD-диск. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств ДСР со счета его банковской карты, причастна ФИО1 

<

данные изъяты>).

Свидетель МАВ суду показал, что ФИО1 является его сожительницей на протяжении 12 лет. Ему известно, что около месяца назад, в октябре, точно не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ г., она нашла банковскую карту, потратила деньги. Они ругались в июне, он месяца два ФИО1 не видел, жил у сестры. В ходе следствия ему показывали видеозапись, следователь спрашивал, ФИО1 это или нет, он ее узнал на видеозаписи. На видеозаписи было видно, что ФИО1 подходит к кассе. Сама ФИО1 сказала ему, что она нашла банковскую карту, после чего пошла в магазин, где совершила покупки. В настоящее время они снова проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ г., может ее охарактеризовать как нормального человека, не пьет, курит.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля МАВ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Ночью ФИО1 пошла выгуливать собаку, ее не было около часа, точно время сказать не может, не помнит. В начале 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашла домой, оставила собаку и снова ушла, куда именно не сказала, он не спрашивал. Пока Гоцевой не было, он лег спать, т.к. рано вставать на работу, во сколько домой вернулась ФИО1, не знает. Когда утром встал, увидел, что ФИО1 спит, дома были продукты питания, какое-то спиртное. Он не стал спрашивать у ФИО1 откуда все это, решил, что она ходила в магазин и все это приобрела. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, увидел дома циркулярную пилу, название не помнит, спросил у ФИО1, что это за циркулярная пила, откуда она появилась, ФИО1 ответила, что купила ее в комиссионном магазине. Он не стал интересоваться, за сколько она ее купила и для чего она ей была нужна. Через какое-то время, точно сказать не может, не помнит, от ФИО1 узнал, что циркулярная пила сломалась, и она ее выбросила. ФИО1 официально нигде не работает, у нее нет постоянного источника дохода. Ценного из имущества у ФИО1 также ничего нет. Продукты питания и необходимые вещи, предметы первой необходимости, они приобретали на его деньги, т.к. он работает официально, проживают они практически только на его заработную плату. Просмотрев диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ШРИ с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, показал, что на фрагментах записи видеонаблюдения изображена именно ФИО1, которая находясь в помещениях магазина, с корзиной в руках подходит к кассовой зоне, ставит корзину, кассир достает из корзины товар и пробивает по кассе, а ФИО1 потом прикладывает карту к терминалу. ФИО1 одета в зеленый брючный костюм. (

<

данные изъяты>). После оглашения показаний свидетель МАВ, подтвердил оглашенные показания, показал, что не помнит произошедших событий в связи с тем, что уже прошло много времени. В ходе следствия его действительно допрашивали.

Согласно ответу ПАО 

<

данные изъяты> на имя ДСР в Банке ПАО (публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет *** и выпущена банковская карта ***. Согласно сведениям банка по карте *** на имя ДСР, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции (время местное):

1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 2 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 125 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 138 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 318 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 345 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 534 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 372 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 180 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 1 532 руб. в пивном доме «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 42 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 190 руб. в павильоне «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 51 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 596 руб. 47 коп.в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 51 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 9 руб. 99 коп.в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 59 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 48 руб. 51 коп. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 5 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 105 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 248 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 480 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 332 руб. в магазине «ИПД» (торговый павильон по 

<

адрес>;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 2 500 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 1 000 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 5 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 141 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

20) ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 137 руб. 98 коп. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

21) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 96 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>;

22) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по Московскому времени, совершена покупка на сумму 30 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже 

<

адрес>. При входе расположен торговый зал, в котором имеются витрины с товарами. Слева и справа при входе в магазин расположена кассовая зона (2 штуки), на каждой кассе имеется банковский терминал. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин расположен торговый зал, где находятся витрины с товарами. Кассовая зона расположена слева от входа в магазин. На каждой кассе имеется банковский терминал. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже 

<

адрес>. При входе расположен торговый зал, в котором справа находится кассовая зона, имеется один банковский терминал. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен павильон, расположенный по 

<

адрес>. При входе в павильон прямо напротив входа расположена касса, на которой установлен банковский терминал. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе прямо и с право расположены витрины с товарами, слева – окно. Имеется касса, на которой установлен банковский терминал. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. При входе в магазин, расположен торговый зал, где имеются витрины с товарами. Кассовая зона находится напротив входа в магазин. На кассе установлен банковский терминал. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе слева и прямо напротив входа расположены витрины с цифровой, бытовой, компьютерной техникой, смартфонами и планшетами. Справа находится кассовая зона, где имеется банковский терминал. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ШРИ изъят CD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренCD-диск c односторонней рабочей поверхностью, повреждений не имеет, на котором имеется 4 видео-файла:

- При открытии видео-файла с названием «

<

данные изъяты>-1», открывается окно камеры видеонаблюдения, в обзор которой входит прилавок и кассовая зона магазина, расположенные прямо под местом расположения камеры видеонаблюдения. На экране в верхнем правом углу указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 02:11:06. На видеозаписи зафиксировано, что с одной стороны прилавка находится женщина – продавец, волосы темного цвета до плеч, собраны на затылке. Женщина – продавец одета в футболку зеленого цвета, штаны черного цвета. С другой стороны прилавка находится женщина – покупатель, голову женщины не видно, видно, что одета в кофту с длинными рукавами зеленого цвета. На мизинце и безымянном пальце правой руки, а так же на мизинце и среднем пальце левой руки надеты кольца. Женщина – продавец принесла на прилавок четыре упаковки товара, его название не видно. После чего проводит этот товар через кассу, а после этого, женщина – покупатель прикладывает к банковскому терминалу, находящемуся на прилавке, банковскую карту зеленого цвета. После этого кассовый аппарат выдает чек, женщина – покупатель убирает банковскую карту в карман надетой на ней кофты, забирает товар с прилавка. Видеозапись останавливается.

- При открытии видео-файла с названием «

<

данные изъяты>-2», открывается окно камеры видеонаблюдения, в обзор которой входит прилавок и кассовая зона магазина, расположенные прямо под местом расположения камеры видеонаблюдения. На экране в верхнем правом углу указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 02:14:33. На видеозаписи зафиксировано, что с одной стороны прилавка находится женщина – продавец, зафиксированная на предыдущей видеозаписи. С другой стороны прилавка находится женщина – покупатель, зафиксированная на предыдущей видеозаписи. На прилавке находится товар – упаковка прямоугольной формы, название не видно, женщина – продавец проводит этот товар через кассу, после этого, женщина – покупатель прикладывает к банковскому терминалу, находящемуся на прилавке, банковскую карту зеленого цвета. После этого кассовый аппарат выдает чек, женщина – покупатель забрала банковскую карту, забрала товар с прилавка. Видеозапись останавливается.

- При открытии видео-файла с названием «

<

данные изъяты>», открывается окно камеры видеонаблюдения, в обзор которой входит кассовая зона магазина и находящаяся рядом транспортерная лента, на которой находятся товары. На экране в верхнем левом углу указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 08:49:34. Поверх изображения на экране транслируется: наименование и стоимость приобретенного товара, стоимость покупки, способ оплаты. На видеозаписи зафиксировано, что за кассой находится женщина – продавец, которая одета в футболку голубого цвета, жилет зеленого цвета. С обратной стороны за кассой находятся покупатели, которые проходят вдоль транспортирной ленты и после того, как продавец проводит товары через кассу, оплачивают покупку. В 08:49 на транспортирную ленту ставит корзину с товарами женщина, волосы которой темного цвета с проседью, одета в костюм (кофта с длинными рукавами, штаны) зеленого цвета. Женщина купила: напиток «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 89,99 руб., бутылка с напитком, сумма не указана, печень стоимостью 113,99 руб. — три упаковки, сахарный песок стоимостью 74,49 руб., сумма покупки составила 596, 47 руб. Способ оплаты – оплата по карте. Женщина – покупатель приложила банковскую карту зеленого цвета к терминалу для оплаты. Когда оплата прошла успешно, женщина убрала банковскую карту. После чего, указанная женщина вновь совершила покупку, купила пакет стоимостью 9,99 руб., для оплаты так же приложила банковскую карту зеленого цвета к терминалу. Когда оплата прошла успешно, женщина покупатель сложила покупки в пакет и ушла от кассовой зоны – пропала из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Видеозапись останавливается.

- При открытии видео-файла с названием «

<

данные изъяты>», открывается окно камеры видеонаблюдения, в обзор которой входит помещение торгового зала, где слева и прямо напротив места расположения камеры видеонаблюдения расположены витрины с товарами, справа расположена кассовая зона – 3 кассы. На экране в верхнем левом углу указаны дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 08:58:10. На видеозаписи видно, что в помещение магазина зашла женщина – покупатель, одета в костюм зеленого цвета, зафиксированная на предыдущей видеозаписи. Женщина прошла по магазину, ушла из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 08:59 женщина – покупатель подошла к кассе, расположенной третьей по счету слева направо. Женщина подала продавцу булку хлеба и банковскую карту зеленого цвета. Продавец провела по кассе покупку хлеба, после чего приложила банковскую карту, которую передала ей женщина, к банковскому терминалу для оплаты, затем передала эту карту женщине-покупателю, а та забрала карту и с хлебом и банковской картой в руках ушла из помещения магазина. Видеозапись останавливается.

После осмотра CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> в жилом доме с торца. При входе в магазин справа расположены стеллажи и витрины с товарами. Слева от входа в магазин расположены кассовые зоны, на которых установлены терминалы бесконтактной оплаты. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин торговый дом «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пивной дом «

<

данные изъяты>» расположен в отдельно стоящем, одноэтажном здании. При входе в магазин расположен торговый зал, где на витринах выставлен товар. В помещение магазина имеется кассовая зона, где расположен банковский терминал бесконтактной оплаты. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Павильон отдельно стоящий, рядом расположен торговый центр «

<

данные изъяты>». В павильоне через окно выдачи товара, установлен банковский терминал бесконтактной оплаты. Вход для посетителей в павильон не предусмотрен. (

<

данные изъяты>

Суд, оценив показания потерпевшего, свидетелей, признанные судом достоверными, признает их надлежащими доказательствами по делу, т.к. показания в целом стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, потерпевший ДСР, а также свидетель МАВ подтвердили свои показания на стадии предварительного расследования, объяснив противоречия временем, прошедшим с момента описываемых событий, кроме того, сама подсудимая полностью признала свою вину в судебном разбирательстве, что подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимая, действуя из корыстных побуждений похитила тайно, списав с лицевого банковского счета банковской карты на имя ДСР, денежные средства, причинив своими действиями значительный ущерб, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину обоснованно инкриминирован подсудимой. Судом исследовано материальное положение потерпевшего, в связи с чем признается судом значительным ущербом для потерпевшего.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Она правильно оценивает судебную ситуацию. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, суд учел сведения о личности виновной, не судимой, характеризующейся в быту удовлетворительно, не работающей, сожительствующей, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, пенсионерки. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, а также явку с повинной, чем следует признать протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала на свою причастность к совершению преступления, при отсутствии на тот момент достоверных сведений об этом у правоохранительных органов, у которых имелась только информация о совершении данного преступления пожилой женщиной, исходя из представленных материалов дела. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, в частности степени реализации преступных намерений в полной мере до завладения и распоряжения чужим имуществом, прямого умысла, корыстного мотива, с целью удовлетворения исключительно своих личных потребностей, в том числе для приобретения спиртных напитков, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется.

В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения об отсутствии у нее ранее судимостей по делу, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, дают основания признать их исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи. С учетом возможности получения осужденной дохода в виде пенсии, также ее трудоспособности и возможности иметь иной доход, суд в настоящее время не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Решая вопрос гражданского иска, заявленного потерпевшим ДСР на сумму 9 333 руб. 95 коп., о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к убеждению, что в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ следует прекратить производство по гражданскому иску, в связи с полным возмещением потерпевшему ущерба и отказом потерпевшего в судебном заседании от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего ДСР на сумму 9 333 (девять тысяч триста тридцать три) руб. 95 (девяносто пять) коп., прекратить ввиду полного возмещения ущерба и отказа потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина