Дело № 5-402/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 30 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 29 октября 2018 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Семеновой И.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... 

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 20.05.2018 года в 17 часов 45 мин. на проезжей части в районе д.2А ул. Никольская г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

17.09.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 20.05.2018 года в 17 часов 45 мин. на проезжей части в районе д.2А ул. Никольская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу переходившей проезжую часть пешеходу Потерпевший №1, совершил на нее наезд, причинив ее здоровью легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Семенова И.А. вину в совершении административного правонарушения признали, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснили, что при совершении поворота налево на перекрестке дорог ФИО1 не увидел запрещающий данный маневр дорожный знак, и своевременно не заметил пешеходов, переходивших дорогу. Предпринятыми мерами экстренного торможения наезда избежать не удалось. 

Пояснил также, что возместил причиненный потерпевшей вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что проходила проезжую часть по линии тротуара. В процессе перехода на нее совершил наезд водитель автомобиля «Хонда», причинив телесные повреждения, с которыми она была доставлена в больницу. Причиненный ей моральный ущерб возмещен. Не настаивала на применении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что переходил проезжую часть вместе с потерпевшей Потерпевший №1 по краю перекрестка, где пешеходный переход отсутствовал. Он увидел, как автомобиль «Хонда» совершает поворот налево, несмотря на зону действия запрещающего дорожного знака. На место дорожно-транспортного происшествия сразу были вызваны сотрудники ГИБДД и Скорая помощь. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 20.05.2018 года в 17 часов 45 мин. на проезжей части в районе д.2 «а» ул. Никольская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеход Потерпевший №1, переходившей ее проезжую часть и совершил на нее наезд, причинив ее здоровью легкий вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место совершения наезда на пешехода и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта№ от 03.09.2018г.о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

В то же время раскаяние ФИО1 в содеянном, причинение причиненного потерпевшей вреда, судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами, наличие которых принимает во внимание при назначении наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4700 (четырех тысяч семисот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433181110023531, по делу об административном правонарушении № 5-402/2018

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова