Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Суздаль 5 июня 2017г.

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фиткевич Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок - мелком хулиганстве, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***. рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не состоящего в браке, работающего слесарем в ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

...>, привлекавшегося к административной ответственности: ***. по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 

<

данные изъяты> рублей, ***. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 

<

данные изъяты> рублей, ***. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - штраф 

<

данные изъяты> рублей, ***. по ст.20.21 КоАП РФ - арест 

<

данные изъяты> суток, ***. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 

<

данные изъяты> рублей, ***. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 

<

данные изъяты> рублей, ***. по ст.20.21 КоАП РФ - арест 

<

данные изъяты> суток, 

УСТАНОВИЛ :

***г. в 13 час 00 мин. в поселке 

<

...> около 

<

...> ФИО1 в общественном месте учинил хулиганские действия, выражался нецензурно в адрес ФИО2, высказывал угрозы, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в общественном месте хулиганских действий в отношении ФИО2 не совершал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***., протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании; 

- заявлением и объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, которые по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения пояснили, что ФИО1 около 

<

...> 

<

...> выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью в присутствии других граждан, находившихся на улице, высказывал угрозы, разбросал принадлежащие ей сумки. 

Оценивая имеющиеся доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток. 

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 15 час. 30 мин. ***г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В.Фиткевич