судья Черепанова А.Г. 

дело № 7-1255/2021 / 12-722/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 июня 2021 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2021 (резолютивная часть оглашена 05.04.2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что судьей не были учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства: ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, принес свои извинения пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии гражданам. Работа водителем является единственным источником дохода для его семьи, в силу возраста найти другую работу затруднительно. Судом не принят во внимание факт принятия ФИО1 почти за сутки до дорожно-транспортного происшествия лекарственного препарата «корвалол», в состав которого входит фенобарбитал – лекарственное средство с успокаивающим эффектом, не относящийся наркотикам. Прямых и достоверных доказательств употребления наркотических веществ в деле не имеется. Действия ФИО1 не создали угрозу охраняемым общественным отношениям.

В рассмотрении жалобы ФИО1 законный представитель ООО «***» (владелец транспортного средства), потерпевшие О., Б., извещенные должным образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.02.2021 в 08 часов 40 минут в г. Березники на ул. Новосодовая, в районе дома №24 ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ А64R42 г/н **, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в связи с чем допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате пассажиры автобуса О., Б. получили травмы. Травмы О. квалифицированы как легкий вред здоровью (заключение эксперта от 25.02.2021-04.03.201 №269).

Факт наезда при въезде на перекресток с организацией кругового движения на бордюрный камень, то есть факт движения транспортного средства прямо при ширине проезжей части 10 м вместо поворота направо, с очевидностью свидетельствует о том, что водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, то есть не принял достаточных мер к безопасности движения транспортного средства, своими неосмотрительными действиями поставил под угрозу жизни и здоровье других участников дорожного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и подписанным ФИО1 без возражений; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1 о наезде на бордюр вследствие отсутствия возможности повернуть направо; объяснениями О., Б., приведенным выше заключением эксперта, иными материалами дела.

Совокупность исследованных судьей городского суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушений и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 с вмененным ему деянием согласился, вину признал.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, вершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания. 

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях невыполнение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом в имевшейся дорожной ситуации расценивается как грубое нарушение, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. В данном случае следует также учитывать, что ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров.

При назначении административного наказания судья городского суда учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью и является источником дохода заявителя, само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания.

Имеющиеся обстоятельства позволили избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания. 

Относительно доводов о приеме за сутки до дорожно-транспортного происшествия лекарственного препарата, то они оценке не подлежат, в данном случае при назначении наказания судья городского суда не учитывал в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 06.04.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись