№ 12-580/2020

Мировой судья Кудабаева Д.А. 

Решение

 по состоянию на 15.07.2021 вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2015г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 19 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 19.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 30.01.2021г. в 00 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3301, госномер 

<

номер>,находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено сотрудниками ДПС около дома № 53Б по ул. Боевая Советского района г. Астрахани, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Просил восстановить ему срок на обжалование постановления, поскольку срок он пропустил по уважительной причине, с материалами дела его представитель был ознакомлен 23.04.2021, а он постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не получил.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, его неявка е препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление административного органа ФИО1 не получала. Конверт с постановлением по делу об административном правонарушении возвращен за истечение срока хранения мировому судье 30.04.2021, жалоба подана через почту России 30.04.2021, суд считает, что ФИО1 срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем нет оснований для его восстановления. 

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 30.01.2021г. в 00 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3301, госномер 

<

номер>,находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено сотрудниками ДПС около дома № 53Б по ул. Боевая Советского района г. Астрахани, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2021г., протоколом об отстранении от управления транспорным средство от 30.01.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 304 от 30.01.2021, протоколом задержания транспортного средства от 30.01.2021, рапортами сотрудников ДПС; другими материалами дела в совокупности.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о незаконности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Однако конверт возращен за истечением срока хранения, что расценивается как отказ в получении повестки и согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 горда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо считается извещённым, в случае возращения почтового отправления об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, в том числе, положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 19 апреля 2021г. года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ