Дело № 2а-16/2025 

УИД 33RS0016-01-2024-000617-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.А.,

при секретаре Шероновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее УФНС России по Владимирской области) обратилось в Селивановский районный суд к ФИО2 с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит взыскать единый налоговый платеж в общей сумме 13 232.39 руб., из них:

задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 12 346.65 руб.;

задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 15.08 руб.;

задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 3.68 руб.;

пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 866.98 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2022 году ФИО2 принадлежали: транспортное средство – автомобиль грузовой УРАЛ 4320, гос. номер №, с мощностью двигателя 210 л.с.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 209 016 руб.; 1/10 доля иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, бн.

Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2022 год в размере 12 600.00 руб., земельный налог за 2022 год в размере 209.00 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 51.00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по уплате налогов ФИО2 в добровольном порядке не была исполнена, в связи с чем административному истцу начислены пени в размере 866.98 руб.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 46, п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ Управлением ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени в сумме 12 645,52 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в срок, указанный в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не уплатила, в связи с чем, УФНС по Владимирской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Ссылаясь на то, что направленные налогоплательщику требования об уплате налогов и пени остались без исполнения, а вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен, административный истец просит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета единый налоговый платеж в общей сумме 13 468.39 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 189,71 руб., задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 46,29 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 248).

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 243), представила возражения против удовлетворения иска, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по налогу в сумме 236 руб., приговором Навашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что УРАЛ 43200, государственный регистрационный знак №, похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для начисления транспортного налога за 2022 год отсутствуют (л.д. 83, 145-146).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 указанной статьи если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер и порядок уплаты транспортного налога во Владимирской области установлены Законом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон №-ОЗ).

На основании ст. 6 Закона №-ОЗ налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговые ставки (в рублях) для объекта налогообложения определены в следующих размерах: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка равна 60.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***>, с мощностью двигателя 210 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 58, 85).

Пунктом 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) установлено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. 

Из смысла вышеприведенных норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона) при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия. 

Согласно справке ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УРАЛ 43200, государственный регистрационный знак № находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 58).

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что собственником автомобиля УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, которая приобрела его в 2008 году. Автомобиль находился в пользовании ФИО6 В 2018 году указанный автомобиль в рамках возбужденного в отношении ФИО6 уголовного дела изъят и помещен следователем на стоянку в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 вынесен приговор, которым автомобиль возвращен собственнику. После обжалования данного приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 приехали на стоянку в 

<

адрес> за автомобилем и обнаружили, что автомобиль на стоянке отсутствует, в связи с чем обратились в полицию с заявлением.

Судом исследованы копии материалов уголовного дела 1-1/2023 по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъят лесовоз УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, и транспортирован на специализированную стоянку в 

<

адрес> (л.д. 179-186).

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ лесовоз УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак № с погрузчиком и полуприцепом признаны вещественными доказательствами, постановлено хранить их на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 187), где автомобиль должен был находиться до разрешения его судьбы итоговым решением по делу.

Приговором Кулебакского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда постановлено вещественное доказательство - лесовоз УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак № с погрузчиком и полуприцепом, находящийся на специализированной стоянке в 

<

адрес>, передать собственнику ФИО2 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-235).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь ФИО2) по прибытии на указанную стоянку обнаружила, что автомобиль отсутствует, в связи с чем она, а впоследствии и ФИО2 обратились в органы полиции с заявлением по факту хищения неустановленным лицом автомобиля УРАЛ 4320 с прицепом (л.д. 160). 

Приговором Навашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории стоянки по адресу: 

<

адрес> автомобиля УРАЛ 43200, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, чем последней причинен значительный материальный ущерб на сумму 900 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-132).

Таким образом, приговором Навашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак №, фактически выбыл из пользования, владения ФИО2 по независящим от нее обстоятельствам в феврале 2021 года, в связи с чем не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения за 2022 год. 

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что о хищении автомобиля, помещенного сотрудниками полиции в качестве вещественного доказательства на стоянку по адресу: 

<

адрес>, собственнику ФИО2 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после вынесения приговора Кулебакского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль передан ФИО2 После чего собственник автомобиля, обнаружив его хищение, незамедлительно обратился с заявлением в полицию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль объявлен в розыск. 

Обратиться с заявлением о хищении автомобиля ранее собственник не мог по объективным причинам, поскольку автомобиль находился в качестве вещественного доказательства на охраняемой стоянке, о его хищении собственник информацией не располагал. Факт обнаружения собственником автомобиля его хищения лишь ДД.ММ.ГГГГ не должно по формальным основаниям повлечь негативных последствий для административного ответчика в виде начисления налога за 2022 год, поскольку фактически транспортное средство выбыло из ее владения в феврале 2021 года. 

Возложение обязанности по уплате налога за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения налогоплательщика помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками этих правоотношений, также освобожденными от уплаты обязательных платежей по иным основаниям выбытия из их владения имущества и фактически является возложением финансовых обременений на ФИО2 при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых налоговым законодательством.

В связи с отсутствием у ответчика в спорный налоговый период предмета налогообложения ввиду его хищения обязанность по оплате транспортного налога у ФИО2 за 2022 год не возникла. Установленный судом при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей факт отсутствия объекта, как обязательного элемента налогообложения, исключает взыскание налога вне зависимости от того, сообщалось ли об этом ранее налоговому органу налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 12 346,65 руб., а также пени в размере 849,45 руб., начисленных на недоимку по транспортному налогу, подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ). Порядок определения налоговой базы установлен ст. 391 - 392 НК РФ.

На основании п. п. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с решением Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение п. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования ставка земельного налога в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства составляет 0,3 процента.

По сведениям налогового органа, данным Единого государственного реестра недвижимости в 2022 году ФИО2 являлась собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, кадастровой стоимостью 209 016 руб., в связи с чем являлась плательщиком земельного налога (л.д. 34-35, 36-37). 

Статьей 15 НК РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц, обязательный к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с решением Совета народных депутатов муниципального образования городское поселение п. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении прочих объектов налогообложения установлена ставка 0,5 процента. 

Согласно сведениям налогового органа, Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/10 доли распределительного газопровода для газоснабжения индивидуальных жилых домов №№, 31, 35, 37, 39 

<

адрес>,2, 43, 47, 49, 53 по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 135 751 руб. (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в связи с чем являлась плательщиком налога на имущество (л.д. 34-35, 36-37). 

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (ШПИ № ФИО2 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2022 год в размере 12 600 руб., земельного налога за 2022 год в размере 209 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 51 руб. (л.д. 17-18, 19). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично оплачена задолженность по транспортному налогу за 2022 года в размере 253,35 руб., задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 4,21 руб., задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 1,03 руб. (л.д. 138-139).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный в налоговом уведомлении срок должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 204,79 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 49,97 руб., пени в размере 44,11 руб. (л.д. 20-21). Указанное требование направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (ШПИ №) (л.д. 22). 

Административным ответчиком в срок, указанный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, единый налоговый платеж не оплачен. В соответствии с п. 3, 4 ст. 46, ст. 48 Налогового Кодекса РФ административным истцом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 13 454,95 руб. (л.д. 23).

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени за 2022 года (л.д. 53-54).

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, заявление о вынесении судебного приказа направлены ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № ФИО2 (л.д. 28-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 

<

адрес> №а-1324/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу УФНС России по 

<

адрес> взыскана задолженность по уплате налогов в размере 12 601,41 руб. и пени в размере 866,98 руб. (л.д. 55).

В связи с поступлением возражений от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1324/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 56, 57). 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Селивановский районный суд в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев) подано административное исковое заявление о взыскании спорной задолженности.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по уплате земельного налога за 2022 год составляет в размере 15,08 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 3,68 руб.

Пени по земельному налогу и налогу на имущество начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют сумму 17,53 руб. (л.д. 250). 

Таким образом, общая задолженность ФИО2 по земельному налогу за 2022 год, налогу на имущество за 2022 года, пени составляет 36,29 руб. (15,08 руб. + 3,68 руб. + 17,53 руб.).

Проверив представленные налоговым органом расчеты земельного налога, налога на имущество, пени суд полагает их верными.

Суд отмечает, что расчет земельного налога произведен с учетом кадастровой стоимости земельного участка и установленной налоговой ставки, расчет налога на имущество произведен с учетом кадастровой стоимости квартиры, а также положений п. 3 ст. 403 НК РФ и п. 8.1 ст. 408 НК РФ.

Иного расчета административным ответчиком суду не предоставлено.

До настоящего времени спорная задолженность административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, порядок обращения в суд не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании земельного налога за 2022 год в размере 15,08 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 3,68 руб., пени в размере 17,53 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области единый налоговый платеж в сумме 36,29 руб., из них:

- задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 15,08 руб.;

- задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 3,68 руб.;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 17,53 руб.

с последующим перечислением задолженности на расчетный счет №, БИК 017003983 Отделение Тула Банка России, УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, к/с 03№, КБК 18№.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Шувалова