РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Шурановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Загреба С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Загребе В.В., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцу. Однако, на обязательную долю в наследстве может претендовать супруг умершей - Загреба В.С. Кроме того, у истца есть сестра ФИО5, которая не может претендовать на наследство. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, в связи с чем, ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

К участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Истец Загреба С.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик Загреба В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика по доверенности Загреба С.С. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с абз.1 ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общая площадь спорного недвижимого имущества равна 

<

данные изъяты> кв.м, имеет кадастровую стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., собственниками являются Загреба С.В., ФИО4, имеющие по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество (л.д.10-14).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО4 на день смерти была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес>, совместно с мужем Загреба В.В., дочерью ФИО6, внучкой ФИО10 (л.д.7).

ФИО4 завещала Загребе С.В. все принадлежащие ей на праве собственности доли в жилой квартире, расположенной по 

<

адрес> (л.д.8).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось (л.д. 22-26,44).

Истец ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по 

<

адрес>, несет бремя содержания жилого помещения со дня открытия наследства по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после ФИО4, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что завещание не оспаривалось и недействительным не признано, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, оставшуюся после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 19 февраля 2019 г..

Председательствующий