Дело № 5- 59/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский 05.02.2018. 

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 ФИО1, находясь в общественном месте- возле дома 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5 На неоднократные просьбы ФИО5 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в наркологическом кабинете отказался пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 ФИО1, находясь в общественном месте- возле дома 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5, на его неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о задержании лица, рапортом о задержании (доставлении)лица полицейского ФИО6 по факту правонарушения, актом медицинского освидетельствования с отказом ФИО1 от его прохождения, объяснением очевидца ФИО5, рапортом дежурного ДЧ ОМВД.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу и не противоречат объяснению ФИО1 

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действиям ФИО1 в протоколе об административном правонарушении дана неверная юридическая оценка по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1, будучи задержанным за совершение мелкого хулиганства, был доставлен в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия. 

Из материалов дела следует, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, не находится в прямой причинно-следственной связи с хулиганскими действиями ФИО1 либо попыткой сотрудников полиции пресечь его хулиганские действия.

В этой связи в отношении действий ФИО1, связанных с отказом выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, должен быть составлен отдельный протокол об административном правонарушении. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с №, получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет № банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК №, ИНН/КПП – №, БИК – №, ОКТМО №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина 

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 5- 59/2018.

Дело об административном правонарушении находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.