Дело №1-1160/2024

УИД 72RS0014-01-2024-009389-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 декабря 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО3, 

защитника: адвоката Гурьянова И.В., 

представителя потерпевшего ИП «ФИО2» - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1160/2024 в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), находясь около магазина «Пиватерра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего совместного умысла, вступив между собой в преступный сговор, и, распределив между собой роли, решили незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО2». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 и установленное лицо, осознавая, что будут принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего, ФИО3 и установленное лицо распределили между собой роли, стали действовать согласованно, а именно: должны совместно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», после чего реализовать похищенное третьим лицам, а вырученные денежные средства от продажи похищенного впоследствии разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО3 и установленное лицо, находясь около магазина «Пиватерра», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», а именно: металлические профильные трубы размерами 15х15х1,5 мм, длиной 1,5 м, в количестве 31 штуки, каждая стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 31000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2». 

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла. Направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО3 и установленное лицо, находясь около магазина «Пиватерра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», а именно: металлические профильные трубы размерами 15х15х1,5 мм, длиной 1,5 м, в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2». 

После чего, ФИО3 и установленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 130-132); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, проживает совместно с женой, жалоб и заявлений от соседей в отношении него в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не поступало (т. 1 л.д. 134).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», врача психиатра, нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 136, 137, 138, 139).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяний подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений представителю потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его пожилой возраст, наличие у него знаков гвардии и воина-спортсмена в ходе военной службы, наличие у него поощрений в ходе трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным указанную дополнительную меру наказания подсудимому ФИО3 не назначать.

С учётом вида назначенного подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ИП «ФИО2» в лице представителя Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 90), суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступными действиями ФИО3 и установленного лица потерпевшему ИП «ФИО2» причинён материальный ущерб в сумме 32 000 рублей. В ходе предварительного расследования похищенное имущество, а именно металлические профильные трубы в количестве 32 штук, общей стоимостью 32 000 рублей, возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1 под расписку (т. 1 л.д. 67), следовательно, ущерб потерпевшему возмещён путём изъятия похищенного имущества, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ИП «ФИО2» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 50000 рублей оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в соответствии со статьёй 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

металлические профильные трубы размерами 15х15х1,5 мм, длиной 1,5 м, в количестве 32 штук, возвращённые в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего Потерпевший №1 на ответственное хранение, – оставить по принадлежности у потерпевшего ИП «ФИО2».

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей – отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Ермакова

<

данные изъяты>