Дело № 1-139/2024 (1-834/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-008463-20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 января 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Джалалова В.Ю., представившего удостоверение № 2255, выданное Управлением МЮ РФ по РД 8 июня 2022 года, и ордер №9689 от 17.10.2023, 

при секретаре Бахмудовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 апреля 2023 года Хасавюртовским районным судом РД по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие и его основные части при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая специальными познаниями в области токарного дела, примерно в июле 2021 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей на переделку самодельным способом для производства выстрелов с использованием пистолетных патронов калибра 9х18 мм. путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета модели МР-371, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, на что ФИО1 дал свое согласие. 

Далее, ФИО1, примерно в июле 2021 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь по месту совей работы в токарном цеху, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ, а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленный указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, с помощью инструментов, а именно: напильника, болгарки, подшипникового ролика и токарного станка, самодельным способом незаконно изготовил ствол огнестрельного оружия с «нарезами» калибра 9 мм, который установил в сигнальный пистолет модели МР-371 без маркировочных обозначений, переданный ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также расточил (доработал) стойку рамки, в результате чего незаконно изготовил огнестрельное оружие и вернул с внесенными в конструкцию переделками лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое незаконно хранило, перевозило, носило его при себе до изъятия сотрудниками правоохранительных 18 мая 2022 года.

18 мая 2022 года, примерно в 02 часа 20 минут, на территории прилегающей к Газораспределительной станции, в непосредственной близости от электростанции, расположенной по 

<

адрес>, на территории МКР «Адам Интернейшнл» 

<

адрес>, были обнаружены двое лиц при монтировании самодельного взрывного устройства. При попытке проверить их личности и пресечь их преступную деятельность, проигнорировав законные требования сотрудников правоохранительных органов, с целью воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, из мести за такую деятельность, указанные лица из незаконно приобретенного и имеющегося при себе огнестрельного оружия умышленно открыли прицельную стрельбу по сотрудникам правоохранительных органов. Принятыми мерами безопасности, указанные лица, одним из которых оказалось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответной стрельбой сотрудников правоохранительных органов, были нейтрализованы на месте. В ходе осмотра место происшествия при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обнаружен и изъят пистолет, переделанный самодельным способом из частей и деталей сигнального пистолета без маркировочных обозначений, который согласно заключению эксперта № СКФ 11Б/163-22 от 12.08.2022, изготовлен из частей и деталей сигнального пистолета модели МР-371, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, в конструкцию которого самодельным способом внесен комплекс изменений, то есть переделан, установлен ствол, изготовленный самодельным способом, самодельным способом произведена доработка стойки ствола и в представленном виде является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для производства выстрелов с использованием пистолетного патрона калибра 9х18 мм., пригодный для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что указанное в обвинении огнестрельное оружие переделал из сигнального пистолета по просьбе своего знакомого ФИО2. Сигнальный пистолет для переделки ему дал ФИО2, которому он вернул его после переделки. За проделанную работу ФИО2 заплатил ему 6 000 рублей. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

- заключением эксперта № СКФ11Б/163-22, из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет, изъятый 18 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: РД, 

<

адрес>, на территории МРК «Адам Интернейшнл», изготовлен из частей и деталей сигнального пистолета модели МР-371, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе, в конструкцию которого самодельным способом внесен комплекс изменений, то есть переделан, установлен ствол, изготовленный самодельным способом, самодельным способом произведена доработка стойки ствола. В представленном виде пистолет является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для производства выстрелов с использованием пистолетного патрона калибра 9х18 мм., пригодный для производства выстрелов (т.1, л.д. 107-127).

Оценив каждое из представленных доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности приведенных доказательств у суда нет оснований, так как добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его основных частей. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер наступивших последствий, способ совершения преступления.

ФИО1 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет 5-х детей, двое из которых малолетние, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили. 

Суд, принимая во внимание, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 26.04.2023, считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельства, являющихся в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. 

Отбывание ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Хасавюртовского районного суда РД от 26 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять под стражу немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы 

время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание в виде лишения свободы, частично отбытое ФИО1 по приговору Хасавюртовского районного суда РД от 26 апреля 2023 года, с 26 июля 2022 года до 15 января 2024 года, в том числе время содержания его под стражей в период с 26 июля 2022 года до 15 мая 2023 года (до дня вступления приговора от 26.04.2023 в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев