дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 10 августа 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самошкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, используя свой сотовый телефон марки Honor 6A Pro, модель: AUM-L29, с доступом в сеть «Интернет», имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через интернет браузер «Chrome», на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. 

В дальнейшем, ФИО1 попросил неосведомленного о своих истинных намерениях Ч.А.А. осуществить перевод денежных средств в сумме 5900 рублей, с целью оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А. в неустановленное время произвел перевод денежных средств в сумме 5900 рублей через банкомат на неустановленный расчетный счет переданный ему ФИО1, предоставленный неустановленным пользователем магазина «Bugyman», за наркотическое средство.

В дальнейшем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, с помощью установленного приложения в сотовом телефоне марки Honor 6A Pro, модель: AUM-L29, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часа 39 минут произвел перевод денежных средств на сумму не менее 5900 рублей, для перевода их в биткоин на переданный ему неустановленным пользователем магазина «

<

данные изъяты>» номер неустановленного биткоин- кошелька, осуществив оплату за наркотическое средство. В последующем, ФИО1 после оплаты, произведенной вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 39 минут получил от неустановленного пользователя магазина «

<

данные изъяты>», географические координаты и фотоизображения участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещена «закладка» наркотического средства. 

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 15 минут прибыл, по географическим координатам (

<

данные изъяты>) и фотоизображению участка местности в лесной массив, расположенный в 250 метрах южнее от 

<

адрес>, где в указанном тайнике забрал, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 1,08 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое в дальнейшем ФИО1 умышлено, для личного употребления хранил незаконно, без цели сбыта при себе с момента его приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут около 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 03 часов 49 минут до 04 часов 22 минут в ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания, у в язычке правого кроссовка одетого на ФИО1 обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, массой 1,08 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции Постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Указанная масса наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 11 минут, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, используя свой сотовый телефон «Honor 7S», Модель «DRA-LX5», с доступом в сеть «Интернет», имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через интернет мобильное приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. 

В дальнейшем, ФИО1 попросил неосведомленного о своих истинных намерениях Г.С.З. осуществить перевод денежных средств в сумме 6350 рублей, с целью оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 11 минут Г.С.З. по просьбе ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 6350 рублей через банкомат на неустановленный расчетный счет, переданный ему ФИО1, предоставленный неустановленным пользователем магазина «

<

данные изъяты>», за наркотическое средство.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 11 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, с помощью установленного приложения «Телеграмм» в сотовом телефоне марки «Honor 7S», Модель «DRA-LX5», подтвердил оплату денежных средств на сумму не менее 6350 рублей, за наркотическое средство, а после подтверждения оплаты, получил от неустановленного пользователя магазина «

<

данные изъяты>», географические координаты и фотоизображения участка местности, где в скрытом месте – тайнике размещена «закладка» наркотического средства. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 00 минут, ФИО1 по географическим координатам (

<

данные изъяты>) и фотоизображению участка местности прибыл в лесной массив на расстоянии около 850 метров от 

<

адрес>, где в указанном тайнике забрал, то есть умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 2,7 г, которое содержит ? – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое в дальнейшем ФИО1 умышлено, для личного употребления хранил незаконно, без цели сбыта, при себе с момента его приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, (географические координаты 

<

данные изъяты>) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 06 часов 38 минут до 07 часов 11 минут в ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит ? – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции Постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Указанная масса наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ) оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого при помощи своего сотового телефона «Хонор» зашел на интернет – сайт «

<

данные изъяты>», на указанном сайте в интернет – магазине «

<

данные изъяты>» через номер счета биткоин – кошелька приобрел 1 грамм наркотического средства «соль» стоимостью 5 900 рублей. Далее ему пришла ссылка с описанием места размещения тайника – закладки, при переходе по указанной ссылке отображалась фотография лесного участка местности с географическими координатами и стрелкой синего цвета, которая указывала на место размещения тайника – закладки. При введении географических координат в приложении «Гугл карты», имеющемся на его сотовом телефоне, отобразилось место размещения тайника – закладки, расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Около 02 часов 50 минут он прибыл в лесной массив и забрал сверток с наркотическим средством, который спрятал в язычок надетого на нем правого кроссовка, после чего направился к выходу из лесного массива в сторону 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления (т.1 л.д.78-82, 113-115).

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом при помощи своего телефона марки «Хонор» в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» он увидел рекламу о продаже наркотического средства «Соль», со скидкой 50%, стоимостью 6350 рублей за 3 грамма. Далее по ссылке он перешел на оператора, который ему предоставил банковские реквизиты. После этого он позвонил по номеру № своему знакомому, который подрабатывает в такси и попросил его отвезти его к банкомату, расположенному по 

<

адрес>. Когда они приехали в отделение банка по 

<

адрес> он попросил знакомого перевести деньги по реквизитам, которые ему предоставил неизвестный продавец в магазине «

<

данные изъяты>» в счет покупки наркотического средства, при этом он не говорил знакомому, зачем он переводит деньги по данным реквизитам, объяснив, что все его банковские счета арестованы в связи с неуплатой алиментов. Он передал знакомому 6500 рублей, после чего тот пополнил баланс своей банковской карты ПАО Сбербанк, после этого он продиктовал знакомому реквизиты для перевода денежных средств и тот перевел деньги в размере 6350 рублей. Далее от администратора магазина он получил картинку с изображением лесного массива, где стрелкой красного цвета было отмечено место тайника – закладки, а также географические координаты. После этого он ввел координаты в приложении «Гугл карты» и попросил знакомого таксиста отвезти его на 

<

адрес>. Таксист подвез его к последнему дому по 

<

адрес>, где он вышел из такси и направился в лесной массив в западную сторону от 

<

адрес>. Найдя тайник-закладку он забрал сверток в красной изоленте, спрятал его в свой правый наружный карман куртки и направился в обратном направлении. Пока он шел - удалил всю переписку в магазине «

<

данные изъяты>» за исключением фотографии. При подходе к 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство и сотовый телефон (т.2 л.д.93-97, 131-133).

ФИО1 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью. Порядок проведения допросов и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.М.М. – оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе проведения ОРМ «наблюдение» видел как подсудимый зашел в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где наклонился и что – то поднял, далее в районе 

<

адрес> подсудимый был задержан. Задержанный представился как ФИО1 Ему было разъяснено, что он подозревается в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в язычке правового кроссовка был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Из показаний свидетеля Г.А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов он, наряду с другим понятым, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из язычка правого кроссовка был изъят сверток изолирующей ленты серого цвета с порошкообразным веществом. Из кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор» в котором находилась фотография с изображением тайника – закладки, которую продемонстрировали всем присутствующим. Все изъятое было упаковано, результаты проведенного личного досмотра были занесены в протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т.1 л.д.69-72). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> о проведении оперативно – розыскного мероприятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут был задержан ФИО1, у которого в язычке правого кроссовка изъят сверток изоленты серого цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, кроме того изъят сотовый телефон «Хонор» (т.1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 49 мин. до 04 час. 22 мин. в язычке правого кроссовка, надетого на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с изображением участка местности с тайником-закладкой (т.1 л.д. 16-24);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом у ФИО1 находится вещество массой 1,08 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,07 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр изъятого у ФИО1 наркотического средства, наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативной - розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 и фото-таблица к нему, акт о применении служебной собаки, протокол опроса ФИО1), которые в последствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Honor 6A Pro, модель: AUM-L29, imei1 №, imei2 №, SN: №, в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора «Tele2» с доступом в сеть «Интернет», с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство. При осмотре обнаружен фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ с изображением тайника-закладки с наркотическим средством, и координаты места расположения тайника. Также при осмотре установлено, что в день приобретения наркотического средства ФИО1 связывался с абонентом №, записанным как «Саня», и которого он просил перевести денежные средства в размере 5 900 рублей по названным им (ФИО1) реквизитам. После проведения осмотра вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 49-57);

- согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (т.1 л.д. 120-128).

В свою очередь по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.М. – оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в ходе проведения ОРМ «наблюдение» при выходе из лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 из кармана куртки был изъят мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Из показаний свидетеля Г.С.З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он подрабатывает в такси и у его клиентов имеется номер его телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов ночи он по просьбе своего клиента ФИО1 забрал последнего от 

<

адрес>, отвез его к банкомату ПАО Сбербанк на 

<

адрес>. Там ФИО1 передал ему наличными 5-6 тысяч рублей, и пожаловавшись, что у него заблокированы все банковские счета, попросил перевести эти деньги в счет уплаты долга. Он согласился и со своей банковской карты перевел деньги по реквизитам, которые ему указал ФИО1 Далее он отвез ФИО1 на 

<

адрес>, где тот вышел из автомобиля и зашел в лесной массив. Не дождавшись возвращения ФИО1 он уехал по заявке (т.2 л.д.77-79). 

Из показаний свидетеля М.С.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 мин. до 07 часов 30 мин. он, наряду с другим понятым, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом. Из левого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор», в котором со слов ФИО1 находилась фотография с изображением тайника – закладки, где хранилось наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, результаты проведенного личного досмотра были занесены в протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний (т.2 л.д.81-84). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> о проведении оперативно – розыскного мероприятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут был задержан ФИО1, у которого в язычке правого кроссовка изъят сверток изоленты красного цвета, кроме того изъят сотовый телефон «Хонор» (т.2 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фото – таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 38 мин. до 07 час. 11 мин. в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты красного цвета; в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» (т.2 л.д. 9-15);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке, изъятом у ФИО1 находится вещество массой 2,7 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон (т.2 л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,69 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона -?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством (т.2 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр изъятого у ФИО1 наркотического средства, наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативной - розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 и фото-таблица к нему, акт о применении служебной собаки, протокол опроса ФИО1), которые в последствии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor 7S», Модель «DRA-LX5» imei1:№; imei2:№ с сим картой абонентским номером №, в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора «Tele2» с доступом в сеть «Интернет», с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство. При осмотре обнаружен фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ с изображением тайника-закладки с наркотическим средством, и координаты места расположения тайника. Также при осмотре установлено, что в день приобретения наркотического средства ФИО1 связывался с абонентом №, записанным как «Саня Камри», и которого он просил перевести денежные средства по названным им (ФИО1) реквизитам. После проведения осмотра вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 63-72);

- согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (т.2 л.д. 116-124).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

В своей совокупности вышеперечисленные доказательства указывают на то, что ФИО1, действуя умышленно, дважды незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. 

Вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании, кроме того, на показаниях свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и вышеперечисленных письменных доказательствах, исследованных при рассмотрении дела в суде.

Таким образом, действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

По второму преступлению действия ФИО1 также квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку результатами проведенных экспертных исследований установлена масса вещества, изъятого у ФИО1, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой – 1,08 грамма, а также массой 2,7 г, что образует крупный размер для данного вида наркотических средств (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет место жительства и регистрации в 

<

адрес>, в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, вместе с тем согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации и у него не имеется для этого противопоказаний (т.2 л.д.52-54).

Судом также установлено, что подсудимый имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Б.Н.А. – матери подсудимого, следует, что она характеризует его с положительной стороны, как трудолюбивого и отзывчивого человека. По ее мнению употребление наркотических средств ее сыном обусловлено лишением права управления транспортными средствами и как следствие потерей работы, а также смертью отца.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, совершившего два преступления относящихся к категории тяжких, его материального и семейного положения, состояния здоровья, тяжести и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, обсудив вопрос о применении к подсудимому ст. 73 УК РФ, учитывая, что подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, намерен избавиться от наркотической зависимости, о чем свидетельствует его обращение в Благотворительный фонд социальной и духовной помощи «Вефиль» и согласие указанного фонда на проведение работы по социальной реабилитации подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Полагая, что назначение основного наказания будет являться достаточным для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на выплату вознаграждения адвоката в размере 31 200 рублей (подтвержденных документально), суд основываясь на положениях статей 131 и 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, противопоказаний к физическому труду не имеет, дело не рассматривалось в особом порядке, полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. При этом взыскание с подсудимого процессуальных издержек в указанном размере существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, то есть детей, поскольку помимо подсудимого содержание детей осуществляется их матерями.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению до разрешения уголовных дел по фактам сбыта наркотиков ФИО1; результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – двух сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что вышеназванные сотовые телефоны принадлежат ФИО1 При этом подсудимый ФИО1 приобрел изъятые у него наркотические средства именно посредством использования указанных сотовых телефонов, для чего осуществлял вход в сеть интернет в целях поиска наркотического средства, осуществлял заказ наркотических средств посредством установленных в них компьютерных программ и приложений, получал географические координаты и фотоизображения участка местности тайников-закладок с наркотическим средством, после чего, используя полученные данные, с применением сотовых телефонов прибыл в лесной массив и определил местонахождение тайников-закладок, откуда забрал наркотические средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принадлежащие подсудимому сотовые телефоны являются средством совершения преступления и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежат конфискации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц, в дни установленные ею, проходить регистрацию, не менять места жительства без ее ведома; пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинской организации по месту жительства осужденного, обязав его приступить к лечению от наркомании в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № и №), хранить до разрешения уголовных дел по фактам сбыта наркотиков ФИО1;

- сотовый телефон «Honor 7S», Модель «DRA-LX5» imei1:№; imei2:№ с сим картой абонентским номером №, а также сотовый телефон марки Honor 6A Pro, модель: AUM-L29, imei1 №, imei2 №, SN: №, в корпусе черного цвета с сим картой мобильного оператора «Tele2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд ХМАО – Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «10» августа 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 г.

Секретарь суда ___________________ Т.М.А.