Дело №2А-676/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017г. с. Владимиро – Александровское

Партизанский район

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Лисовой О. С.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

установил:

начальник МО МВД России «Партизанский» обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, в обоснование которого указал, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. На протяжении данного срока с ответчицей проводилась профилактическая работа, которая результатов не принесла. Ей было вынесено предупреждение о возможности продления срока административного надзора в случае совершения ею правонарушений. Между тем, она в ДД.ММ.ГГГГ году более 10 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Ф

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Помощник прокурора 

<

адрес> Лисова О. С. в судебном заседании считала требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом.

Административный надзор согласно ст. 2 указанного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Согласно статье 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Приговором 

<

адрес> ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГг. освобождена по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен административной надзор на срок 1 год, с установлением ограничений.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, справке представленной из МО МВД России «Партизанский» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году одиннадцать раз привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 имеются, в связи с чем суд, на основании статей 7 и 5 Закона об административном надзоре, считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на срок до погашения судимости. Согласно ст. 86 ч. 3 п. г УК РФ, в ред. ДД.ММ.ГГГГ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Изменения, внесенные в п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013г. №218-ФЗ ухудшают положение осужденного и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ применению не подлежат.

Установление мер административного надзора на данный срок будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденной, в целях профилактики совершения ею новых преступлений и правонарушений. Административные ограничения, установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 оставить прежними.

Установленные ограничения являются профилактической мерой и не ограничивают законных прав и интересов ФИО1, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Партизанский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, продлить до момента погашения судимости.

Административные ограничения, установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева