78RS0021-01-2024-002453-87 Копия 

Дело № 12-3/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев 16 января 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение председателя Комитета по транспорту ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, к.З, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Врио заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 53 мин., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в районе Каскадных прудов, от Курортной ул. к 

<

адрес>, водитель транспортного средства «МИЦУБИСИ PAJERO SPORT», г.р.з. У500ВК98, ФИО1, произвел остановку транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением председателя Комитета по транспорту ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 возвращена.

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что им не пропущен прок для подачи жалобы, поскольку последний день подачи жалобы в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако являлся выходным днем.

ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении жалобы (л.д.27). 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определением председателя Комитета по транспорту ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 возвращена.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия постановления была направлена ФИО1 по электронной почте (идентификационный номер почтового отправления 20086199543980), которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. 

Последним днем подачи жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление подана в день вступления постановления в законную силу, то есть с пропуском процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 заявлено не было.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения о возвращении жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение председателя Комитета по транспорту ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья