Дело Номер

Номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 27 февраля 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретарях судебного заседания Малых А.Ф., Зарипове М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1, старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Малышевой В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ..., зарегистрированного по адресу:Адрес, проживающего по адресу:Адрес,судимого:

- Дата ... по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, с поверхности стула расположенного возле кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...», стоимостью 8500 руб., в чехле стоимостью 300руб., на экране которого имелось бронь-стекло стоимостью 700руб., с картой памяти стоимостью 500руб., всего на общую сумму 10000 руб. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб.

При проведении предварительного расследования ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его чистосердечное признание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерения возместить потерпевшей материальный ущерб, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями, а также его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, а также не возмещенного ущерба, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде обязательных работ, исправительных работ либо применять принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать наказание не на длительный срок и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора ... от Дата, которым он осужден к лишению свободы, окончательное наказание суд назначает на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет колонию – поселение.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3 750 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 2 350 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору ... от Дата в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Порядок направления осужденного к месту отбытия наказания определить в соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ - под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок его отбытия наказание, отбытое по приговору ... от Дата с Дата по Дата включительно.

На основании п. «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы наказания ФИО3 время его содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) руб.

Вещественные доказательства: подшитые в дело копию договора комиссии, товарный чек, - хранить при деле, возвращенный потерпевшей А. чек, - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 100 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Судья Вахитовского района г. Казани: А.В. Галлямов.