УИД:26RS0001-01-2025-002258-41

дело № 2-2377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 29 апреля 2025 года 

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,

с участием истца ФИО и ее представителя ФИО, ответчика ФИО и его представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 23.01.2025 и 31.01.2025 между сторонами заключены договоры займа, по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей и 50000 рублей сроком до 13.02.2025 с уплатой процентов, о чем составлены расписки. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, образовалась задолженность. Досудебное урегулирование спора результатов не дало. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа от 23.01.2025 и от 31.01.2025 в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 23.01.2025 и 31.01.2025 в размере 130000 рублей, проценты по договору займа от 23.01.2025в связи с просрочкой возврата суммы долга в размере 150000 рублей по состоянию на 28.02.2025 и проценты в размере 5% с суммы долга 160000 рублей с 29.02.2025 по дату исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11850 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, услуг нотариуса в размере 11650 рублей 

Истец ФИО и ее представитель ФИО в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик ФИО и его представитель ФИО не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам займа, просили снизить проценты за пользование займом, в связи с тем, что они являются ростовщическими, значительно превышают обычно взимаемые в подобных случаях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, правила которой включены в пункт 3 статьи 809 названного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). 

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.01.2025 между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить истцу в срок до 7.02.2025 сумму в размере 100000 рублей и до 13.02.2025 сумму в размере 60000 рублей.

Также 31.01.2025 между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить истцу в срок до 5.02.2025 сумму в размере 50000 рублей и до 13.02.2025 сумму в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что денежные средства по договору займа им не возращены займодавцу в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО в силу положений статьи 809 ГК РФ имеет право на получение с ФИО суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Оценивая условия договоров займа, в частности, обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование в размере 5% в день, т.е. 2825% годовых, что превышает более чем в 135 раз ставку рефинансирования Банка России (21% годовых), суд полагает необходимым учесть положения статьи 10 (добросовестность лица) и пункта 5 статьи 809 (ростовщические проценты) ГК РФ.

С учетом этого, принимая во внимание, что договоры займа от 23.01.2025 и 31.01.2025 заключены между физическими лицами, предусмотренные договором проценты (5% от суммы займа ежедневно или 2825% в год) более чем в 2 раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, на дату заключения договора, что является чрезмерно обременительным условием договоров займа о размере процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об уменьшении размера данных процентов до 21% в год.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 23.01.2025 за период с 24.01.2025 по 29.04.2025 в размере 5523 рубля 29 копеек, а также проценты, исчисленные на сумму основного долга в размере 10000 рублей с 30.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, проценты по договору займа от 31.01.2025 за период с 1.02.2025 по 29.04.2025 в размере 2 531 рубль 51 копейка, а также проценты, исчисленные на сумму основного долга в размере 50000 рублей с 30.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем в удовлетворении остальной части требований ФИО о взыскании процентов в размере 121945, 20 рублей, а также процентов из расчета 5% за каждый день просрочки обязательств следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела, подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 14850 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, услуг нотариуса в размере 11650 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО (паспорт №) с ФИО (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 23.01.2025 в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 24.01.2025 по 29.04.2025 в размере 5523 рубля 29 копеек и проценты, исчисленные на сумму основного долга в размере 10000 рублей с 30.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать в пользу ФИО (паспорт №) с ФИО (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 31.01.2025 в размере 50000 рублей, процентов период с 1.02.2025 по 29.04.2025 в размере 2 531 рубль 51 копейка, проценты, исчисленные на сумму основного долга в размере 50000 рублей с 30.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать в пользу ФИО (паспорт №) с ФИО (паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 14850 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, услуг нотариуса в размере 11650 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО о взыскании процентов 121945, 20 рублей, а также процентов из расчета 5% за каждый день просрочки обязательств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 16.05.2025.

Судья А.А.Рогова