Дело № 2-1238/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на 1/6 доли на жилой дом, площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2, которая при жизни приходилась матерью ФИО1 и женой ФИО4, открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества, фактически унаследованное ФИО2 после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако за оформлением к нотариусу последняя не обращалась. Между тем, указанным земельным участком и жилым домом ФИО2 пользовалась как своим собственным, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги, а после ее смерти истцы стали использовать его по предназначению. В связи с тем, что во внесудебном порядке они не имеют возможности зарегистрировать право собственности, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО5 поддержала заявленные требования.

Представители ответчика и третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области и администрации с.п. Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся отцом ФИО2 Согласно решению исполнительного комитета Пешковского сельского Совета народных депутатов Солнечногорского района Московской области от 27.05.1991 г. № 395/05 за ФИО3 и ФИО7 закреплен за домовладением № в 

<

адрес> земельный участок по 0,06 Га на каждого. Из завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой Пешковской сельской администрации Солнечногорского района, следует, что всё имущество, которое ко дню смерти ФИО3 окажется ему принадлежащим где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось в том числе 1/3 доля 

<

адрес> завещано ФИО2 и ФИО8 в равных долях каждому.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде земельного участка и 1/6 доли жилого дома 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС Москвы № 95 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Войковский составлена записи акта о смерти № 116.

Истцы по делу приходятся умершей супругом и сыном, и являются наследниками первой очереди.

При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном порядке на спорное имущество. Спорное имущество не вошло в наследственную массу, поскольку не подтверждено бесспорными доказательствами права собственности наследодателя.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имуществу ФИО2, которое из-за отсутствия регистрации в установленном порядке не вошло в наследственную массу, и тот факт, что истцы фактически вступили в наследство, несут расходы по его содержанию. Внесудебный механизм защиты их прав отсутствует, ввиду отсутствия сведений о принадлежности указанного имущества наследодателю в ЕГРН.

Наличие споров или каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю в праве на жилой дом №, площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать факт принятия ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3.

Признать факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства, отрывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на жилой дом №, площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 18 февраля 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.