уголовное дело № 1-183/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника ЗАНИНА А.С., 

подсудимого ФИО8,

потерпевших и гражданских истцов: ФИО1., ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6, ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

01.11.2016 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ к 150 часам обязательных работ; 

11.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п.«а, в», ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ; ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 160 часам обязательных работ; 

13.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; приговоры Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года и от 11.01.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 

24.03.2017 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1 (5 эпизодов), 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «а, в» 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года и от 13.01.2017 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

03.04.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен; приговоры Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года, 11.01.2017 года, 13.01.2017 г., а также Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 

23.05.2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии;

05.06.2017 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.1; 158 ч.2 п. «в» (6 эпизодов) УК РФ; ст.69 ч.2; ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2017 года - постановлено исполнять самостоятельно; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 08.08.2017 года приговор изменен –путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2016 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

26.06.2017 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода) УК РФ; ст. ст. 69 ч.2,69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 15.08.2017 года приговор изменен – применен принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

18.07.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, штраф не оплачен; приговоры Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2016 г., 13.01.2017 г., 23.05.2017 г., а также Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.03.2017 года - постановлено исполнять самостоятельно;

03.10.2017 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 158 ч.1 (3 эпизода) УК РФ, ст.159 ч.1, ст.167 ч.1, ст.228 ч.1, 69 ч.5, ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.01.2017 г., Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.03.2017 г., Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017 г. и мирового судьи с/у №4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.07.2017 г. - постановлено исполнять самостоятельно;

13.11.2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. ст. ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по отбытии срока наказания – 15.01.2019 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8, 11 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, прошел 

<

адрес> 

<

данные изъяты> осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 

<

данные изъяты> незаконно проник в 

<

адрес> то есть в жилище, где с подоконника взял, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: ноутбук марки «PackardBell» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, Power bank марки «Maverick», в корпусе черного цвета с красными полосами по бокам, стоимостью 1 000 рублей,а всего ФИО8 тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. значительный материальный ущерб.

Он же, 18 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, находясь в торговом павильоне №№ Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому месту № тайно похитил принадлежащую ФИО3 женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: кожаный женский кошелек черного цвета стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего ФИО8 тайно похитил имущество ФИО3 на общую сумму 9 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Он же, 19 февраля 2019 года, не позднее 23 часов 00 минут, находясь в районе дома 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> нашел сотовый телефон «SamsungJL», принадлежащий ФИО6., материальной ценности не представляющий, осмотрев который ФИО8 увидел, что в указанном телефоне имеется привязка расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> после чего в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникуи желая их наступления, в период времени с 02 часов 24 минут 20 февраля 2019 года по 09 часов 49 минут 21 февраля 2019 года перевел с помощью указанного мобильного телефона с банковской карты ПАО «Сбербанк России», имеющий расчетный счет № на имя ФИО6 денежные средства тремя операциями денежные средства 16 000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО 9 а также 1 500 рублей на различные абонентские номера операторов сотовой связи, после чего обналичил денежные средства в сумме 16 000 рублей 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Он же, 21 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, проходя мимо детского сада №, расположенного 

<

адрес> увидев около детского сада стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный номер №, принадлежащий ФИО4 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и 

<

данные изъяты> разбил заднее левое стекло указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с находившимися в ней:

перчатки кожаные черного цвета, стоимостью 1 800 рублей;

портмоне кожаное с узором «Змеиная кожа», стоимостью 2 000 рублей;

денежные средства в сумме 5 800 рублей,

косметичку с косметикой стоимостью 3 000 рублей;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей: №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15 000 рублей, а всего ФИО8 тайно похитил имущество ФИО4 на общую сумму 34 600 рублей, после чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб.

Он же, 25 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО10 увидел в спальной комнате спящую ФИО1 и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и ФИО1 спит, 

<

данные изъяты> тайно похитил лежащий на диване и принадлежащий ФИО1 сотовый телефон«

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, имей: №стоимостью7 990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Он же, 26 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении «Дорожной клинической больницы», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> незаконно проник в палату № дневного стационара «Дорожной клинической больницы», и убедившись, что в палате никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер

<

данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие ФИО7. денежные средства в сумме 5 300 рублей, после чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Он же, 26 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут, находясь в помещении Торгового центра «Астор», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> тайно похитил лежащий на нем, и принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 8 000 рублей, после чего положил похищенный мобильный телефон в карман своей куртки, и с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6., ФИО7 поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 11.02.2019 г. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения ФИО3. от 18.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 от 19.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 3 п. «г»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 от 21.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 от 25.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 от 26.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 от 26.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО8: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по всем эпизодам обвинения, что усматривается из его явок с повинной (т.1 л.д.19, 49, 88, 137, 167, 193, т. 2 л.д. 17), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым УУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, его 

<

данные изъяты> возраст – 

<

данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО8 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы 15.01.2019 года, на путь исправления не встал и с 11.02.2019 года вновь стал на путь совершения аналогичных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд считает, что условное наказание, назначенное приговором Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 24.03.2017 года подлежит отмене, и наказание ФИО8 должно быть назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, и при наличии обстоятельств смягчающих наказание, в виде явок с повинной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ФИО8 должно быть назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО8 наказания необходимо определить колонию общего режима.

Гражданские иски о взыскании денежных средств с ФИО8 в пользу потерпевших, гражданских истцов: ФИО1 - в сумме 7990 р., ФИО2- в сумме 12 000 р., ФИО3 в сумме 9 000 р., ФИО4.- в сумме 15800 р., ФИО5.– в сумме 8000 р., ФИО6. в сумме 17500 р., ФИО7.-5300 рублей, подлежат удовлетворению, так как они доказаны материалами уголовного дела и не оспариваются самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а»,158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 11.02.2019 г. – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 от 18.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6. от 19.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 от 21.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 от 25.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 от 26.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 от 26.02.2019 г. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО8 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 24.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.03.2017 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с содержание в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 18.04.2019 года.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2017 года, приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.07.2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 7 990 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 12 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4.15800 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5. 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 17 500 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО75300 рублей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 02.03.2019 г. на л.д. 111-112 т.1, л.д. 38 т.2, переданные под сохранную расписку– считать возвращенными по принадлежности ФИО4. и ФИО1 (л.д.115, т.№1, л.д.40 т.№2).

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 23.03.2019 г. (л.д.152 т.№2) и 24.03.2019 г. (л.д. 164 т.№2), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.153-154, 165-166 т.№2).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова