Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2020 по иску ФИО1 к ООО МК «Конга» о признании договора займа недействительным, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что Дата от имени ФИО1 неизвестным лицом был заключён договор займа № с ООО МК «Конга». Указанный договор займа ФИО1 не заключал и не подписывал, денежных средств не получал. О выдаче займа на имя ФИО1 стало известно истцу в начале марта 2020 года из уведомления-претензии о смене кредитора на основании договора уступки права требования и о полном исполнении обязательства по указанному договору займа. Истец просил признать недействительным (ничтожным) договор займа № от Дата, оформленный от имени ФИО1 с ООО МК «Конга». 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО МК «Конга» не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лиц. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КОНГА» осуществляет микрофинансовую деятельность, которая регулируется положениями Федерального закона от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Основным видом деятельности ответчика является выдача краткосрочных займов в соответствии с пар.1 гл.42 ГК РФ, Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ООО МФК «КОНГА» заключён договор потребительского кредита (займа) №. Согласно договору сумма займа составила 20 000 рублей, срок возврата займа установлен Дата, процентная ставка -657 % годовых, размер всех платежей -30 800 рублей. 

В соответствии с общими условиями договоров микрозайма и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процедура идентификации потенциального заёмщика осуществляется следующим образом: заёмщик подаёт заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, даёт своё согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных. 

Оферта была акцептирована ФИО1 путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Дата. 

Указанный договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КОНГА» в сети интернет по адресу www.konga.ru. Используя функционал сайта, ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с общими условиями договоров микрозайма и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «КОНГА», совершил следующие действия: зашёл на сайт с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заёмных средств.

После получения указанных данных ООО МФК «КОНГА» направило ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ФИО1, путём указания в размещённой на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «КОНГА» и общими условиями договоров потребительского займа. 

По результатам рассмотрения заявки ФИО1 ответчиком было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до Дата, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Дата. 

Таким образом, оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ФИО1 путём подписания кодом (простой электронной подписью) Дата и в этот же день сумма была перечислена ФИО1 на его именную банковскую карту с помощью платёжной системы «КредитПилот», так ООО МФК «КОНГА» исполнило свои обязательства по договору.

На основании п.4.2 Положения Банка России от Дата N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при совершении операций с использованием платёжной (банковской) карты идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платёжной (банковской) карты, а также кодов и паролей. В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.

В п.3.3 Положения N 266-П от Дата "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" перечислены реквизиты, которые необходимы для совершения операций с использованием платёжных карт, в том числе: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платёжных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платёжной карты.

В соответствии с п.3.6 Положения N 266-П, указанные в п.3.3 данного Положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платёжной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счётом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов.

Согласно п.3.1 Положения N 266-П при совершении операции с использованием платёжной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме, который является основанием для осуществления расчётов по указанным операциям и/или служит подтверждением их совершения.

Таким документом при использовании банковской карты является авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк-эмитент идентифицирует владельца счёта и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.

Банковская карта является инструментом безналичных расчётов, предназначенным для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента соответствующих банковских карт, и является средством идентификации её держателя и средством доступа к банковскому счёту посредством составления расчётных и иных документов, подлежащих оплате за счёт клиента.

Поскольку сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу ООО МФК «КОНГА» на банковскую карту ФИО1 суммы займа материалы дела не содержат, следовательно имеются основания считать установленным факт идентификации владельца счёта (карты).

При указанных выше обстоятельствах, доводы иска о том, что ФИО1 не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств, не направлял заявок на их получение, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор займа, не получал каких-либо денежных средств, не могут быть приняты во внимание поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, истцом в качестве обоснования иска о признании договора займа недействительным указаны доводы о незаключенности договора займа, в то время, как по смыслу положений ст.ст.166, 167 ГК РФ, недействительной может быть признана только заключённая сделка. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договор займа № от Дата, оформленный от имени ФИО1 с ООО МК «Конга».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договор займа № от Дата, оформленный от имени ФИО1 с ООО МК «Конга».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 28 октября 2020 года.

Судья Я.В. Островских