П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Корневой М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Яблокова Д.С.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО1 находился в месте, отведенном для курения, на территории сортировочного склада ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> в комплекте с чехлом черного цвета, сим-картой «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный им на бордюре в вышеуказанном месте, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что обнаруженный им телефон ему не принадлежит, и он не имеет никакого законного права им распоряжаться, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил его, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал его защитник - адвокат Яблоков Д.С. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, подтвердил факт получения им денежных средств в счет возмещения вреда от подсудимого ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред ФИО1 возмещен в полном объеме (заявление потерпевшего Потерпевший №1, расписка о получении им похищенного мобильного телефона, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств). ФИО1 свою вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с №)

Место нахождения: 

<

адрес>

ОГРН: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК: № 

ИНН: №

КПП: № 

ОКТМО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Данилина И.Н.