П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> А.С.Ржевский, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> поляны, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> поляны, 

<

адрес>, не имеющего ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ», регистрационный знак 

<

***> и следуя в городе 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, причинив ФИО3, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя автомашиной «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в указанном направлении. Перед пешеходным переходом он остановил автомобиль и пропустил пешеходов. После начала движения, управляемого им автомобиля, он почувствовал удар об автомобиль, остановился и увидел лежащую возле переднего колеса женщину. Он вызвал сотрудников ГИБДД и «Скорую помощь». Осмотр места происшествия производился в его присутствии.

Потерпевшая ФИО3 также, не отрицая обстоятельства места, времени дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила имеющиеся в материалах дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она в указанное время, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части водитель автомобиля «ГАЗ» начал движение и наехал на неё. Водитель вышел из машины и пытался ей помочь, вызвал «Скорую помощь». Решение вопроса о виде и размере наказания она оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда она подаст позднее. 

Помимо объяснений ФИО1 и потерпевшей, виновность ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по факту нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, при вышеуказанных судом обстоятельствах, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются обстоятельства места ДТП и участвующие в ДТП автомашина и пешеход, места их расположения, которые не отрицались ФИО1 и потерпевшей в судебном заседании; 

- заключением эксперта Мытищинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО3 (закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением; рана и гематома левой голени с размозжением мягких тканей). Указанные повреждения образовались от травмирующих воздействий твердых тупых предметом. Согласно пункту 7.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности механизма, времени и условий их образования и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Содержание изложенных выше письменных доказательств не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения …, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Представленные доказательства, в совокупности, подтверждают вывод органа административной юрисдикции о том, что водителем ФИО1, в процессе движения, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не была соблюдена обязанность уступить дорогу пешеходу, в результате чего он допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения Российской Федерации, имеется прямая причинно-следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

В совокупности данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Признание вины, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает и, с учетом изложенных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)

банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>, КПП 502901001

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000, ОКТМО 46746000 ОКАТО 46746000

УИН 18№

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом 

<

адрес> на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - А.С.Ржевский