П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Зубовой Е.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Говорова А.В., представившего ордер № 10923, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Прибыл самостоятельно в КП-42 р. Коми 06.05.2017 года. Наказание в виде лишения свободы отбыл и освободился по сроку 03.05.2018 года, дополнительное наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, водитель являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> от 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 8.6, 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО2 - ФИО2 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, не выполнив требование вышеуказанных пунктов Правил, в районе 

<

адрес>, осуществляя маневр поворота налево - на проезжую часть 

<

адрес>, выехал на встречную полосу движения указанной улицы, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. Вследствие ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение. 

Согласно заключению эксперта № 414 от 02.08.2017, ФИО3 получила следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма позвоночника: ушиб мягких тканей в поясничной области, неосложенные компрессионные переломы тел двенадцатого грудного и первого поясничного позвонков. 

Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении - а именно 21.01.2017 в 07 часов 55 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п.6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

- п. 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

- п. 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам или велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, и потерпевшая в своем заявлении также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО1 принимал меры к возмещению потерпевшей стороне причиненного ущерба, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению. 

В связи с тем, что настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Батайского городского суда Ростовской области 03.04.2017 года, по которому основное наказание в виде лишения свободы отбыто, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 150.000 рублей, не конкретизированы в связи с чем, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, признав за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за приделы территории муниципального образования г. Батайска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного ФИО1, обязанность: являться в специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, назначенное ФИО1 приговором Батайского городского суда Ростовской области 03.04.2017 года - исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 150.000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский