Дело № 1-56-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Лукиной Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Самсонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2024 года, 

потерпевшей ФИО13., 

а также при помощнике судьи Куракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2024 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> обнаружила на земле банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № оформленную на имя ФИО14. в офисе АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> со счета которой, решила похитить денежные средства. С этой целью в этот же день в указанное время ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую ФИО15. банковскую карту. 15.09.2024 года примерно в 13 часов 11 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> путем бесконтактной оплаты за приобретенную продукцию тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО16. денежные средства в сумме 119 рублей 98 копеек. В этот же день примерно в 13 часов 18 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Европа-25» ООО «Европа», по адресу: 

<

...> «а», путем бесконтактной оплаты за приобретенную продукцию тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО17. денежные средства в сумме 1297 рублей. 17.09.2024 года примерно в 12 часов 57 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на автозаправочной станции ООО «ГазТехПром», по адресу: 

<

...> путем бесконтактной оплаты за приобретенное топливо похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО18. денежные средства в сумме 1317 рублей. 26.09.2024 года примерно в 16 часов 26 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Рыбный» ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> «а», путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО19. денежные средства в сумме 780 рублей. 29.09.2024 года примерно в 11 часов 42 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Рыбный» ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> «а», путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО20. денежные средства в сумме 1170 рублей 70 копеек. В этот же день примерно в 12 часов 14 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на автозаправочной станции ООО «ГазТехПром», по адресу: 

<

...> путем бесконтактной оплаты за приобретенное топливо похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО21. денежные средства в сумме 500 рублей. В этот же день примерно в 15 часов 07 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Орхидея» ИП ФИО3, по адресу: 

<

...> путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО22. денежные средства в сумме 2035 рублей. 01.10.2024 года примерно в 12 часов 58 минут и в 12 часов 59 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Красная поляна» ООО АПК «Красная поляна», по адресу: 

<

...> путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО23. денежные средства в сумме 1123 рубля 68 копеек и 389 рублей 79 копеек. В этот же день примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», по адресу: 

<

...> «а», путем бесконтактной оплаты за приобретенные товары похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО24. денежные средства в сумме 289 рублей 95 копеек. 05.10.2024 года примерно в 19 часов 22 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», по адресу: 

<

...> Октября д. 4 «а», путем бесконтактной оплаты попыталась оплатить приобретенные товары с банковского счета № на принадлежащие ФИО25. денежные средства в сумме 443 рубля 72 копейки, однако не смогла этого сделать, так как был получен отказ в покупке, в связи недостаточным количеством денежных средств на банковском счете и блокировкой карты. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО26. ущерб на общую сумму 9023 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, при этом из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ее показаний в суде в качестве подозреваемой от 16 октября 2024 года (т. 1, л.д. 52-56), от 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 139-142) и обвиняемой от 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 149-152), следует, что 14.09.2024 года примерно в 21 час 30 минут она находилась около ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где увидела банковскую карту «

<

данные изъяты>», со счета которой решила украсть денежные средства, для чего забрала эту карту себе. После этого 15.09.2024 года в 13 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> она с помощью данной банковской карты оплатила покупку лимонада и конфет на сумму 119 рублей 98 копеек, в 13 часов 18 минут в магазине «Европа-25», по адресу: 

<

...> «а», оплатила покупку товаров на сумму 1297 рублей. 17.09.2024 года в 12 часов 57 минут и 29.09.2024 года примерно в 12 часов 14 минут на автозаправочной станции ООО «ГазТехПром», по адресу: 

<

...> оплатила покупку топлива на сумму 1317 рублей и 500 рублей. 26.09.2024 года в 16 часов 26 минут и 29.09.2024 года в 11 часов 42 минуты в магазине «Рыбный» ИП ФИО2, по адресу: 

<

...> «а», оплатила покупку товаров на сумму 780 рублей и 1170 рублей 70 копеек, 29.09.2024 года в 15 часов 07 минут в магазине «Орхидея» ИП ФИО3, по адресу: 

<

...> оплатила покупку товара на сумму 2035 рублей. 01.10.2024 года в 12 часов 58 минут и в 12 часов 59 минут в магазине «Красная поляна» ООО АПК «Красная поляна», по адресу: 

<

...> оплатила покупку товаров на сумму 1123 рубля 68 копеек, 389 рублей 79 копеек, в 18 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», по адресу: 

<

...> «а», оплатила покупку товара на сумму 289 рублей 95 копеек. 05.10.2024 года в 19 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», по адресу: 

<

...> Октября д. 4 «а», попыталась оплатить покупку товаров на сумму 443 рубля 72 копейки, но у нее ничего не получилось, так как карта оказалась заблокирована. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и уточненных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО27. от 10 октября 2024 года (т. 1, л.д. 19-22) и от 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 136-138) следует, что она является 

<

данные изъяты> и у нее открыт расчетный счет в АО «

<

данные изъяты>» № с банковской картой, которой она пользовалась последний раз 13.09.2024 года. Так, 02.10.2024 года ей необходимо было оплатить поступивший к ней в магазин товар, в связи с чем она решила воспользоваться своей банковской картой, однако произошел отказ в оплате, так как на карте было недостаточно денежных средств. Посмотрев историю списания денежных средств с карты, она обнаружила, что у нее с карты путем оплаты товара в различных местах были похищены денежные средства, а именно: 15.09.2024 года в магазине «Пятерочка» на сумму 119 рублей 98 копеек, в 13 часов 18 минут в магазине «Европа» на сумму 1297 рублей; 17.09.2024 года в 12 часов 57 минут на АЗС на сумму 1317 рублей, 26.09.2024 года в 16 часов 26 минут в магазине «Рыбный» на сумму 780 рублей; 29.09.2024 года в 11 часов 42 минуты в магазине «Рыбный» на сумму 1170 рублей 70 копеек; в 12 часов 14 минут на АЗС на сумму 500 рублей, в 15 часов 07 минут в магазине «Орхидея» на сумму 2035 рублей; 01.10.2024 года в 12 часов 58 минут и в 12 часов 59 минут в магазине «Красная поляна» на сумму 1123 рублей 68 копеек и на сумму 389 рублей 79 копеек, в 18 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 289 рублей 95 копеек. 05.10.2024 года в 19 часов 22 минуты была попытка оплаты товара в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», по адресу: 

<

...> Октября д. 4 «а», на сумму 443 рубля 72 копейки. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 9023 рубля 10 копеек, который с учетом ее совместного с мужем материального положения, является для нее незначительным. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО35 от 17 октября 2024 года (т. 1, л.д. 69-72) следует, что 14.09.2024 года в вечернее время он вместе со своими друзьями ФИО36 и ФИО37 находился около ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где на земле увидел банковскую карту, которую поднял и положил в карман своих брюк. Затем они все вместе пришли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное в ТЦ «

<

данные изъяты>», где найденной банковской картой он оплатил покупки продуктов питания, о чем не поставил в известность ФИО38 и ФИО39. После этого он выбросил найденную банковскую карту около ТЦ «

<

данные изъяты>». 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО40 от 16 октября 2024 года (т. 1, л.д. 60-63) следует, что 14.09.2024 года в вечернее время он вместе со своими друзьями ФИО41 и ФИО42 прогуливались около ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «б», где последний нашел на земле банковскую карту «

<

данные изъяты>» и забрал ее себе. После этого они втроем пошли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ФИО43 через личный кабинет, установленный на его телефоне, заказал продукты питания. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 за сделанные им заказы еды расплачивался найденной банковской картой. 

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления подтверждаются: заявлением ФИО28. от 2 октября 2024 года (т. 1, л.д. 6) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 14 по 29.09.2024 года похитило со счета ее банковской карты «

<

данные изъяты>» денежные средства, причинив ущерб; протоколом осмотра с участием ФИО29. приложения «

<

данные изъяты>» на сотовом телефоне «Pocco М6» от 2 октября 2024 года (т. 1, л.д. 8-11) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 12), а также сведениями из АО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 35) и справками о движении денежных средств по счету и карте (т. 1, л.д. 125-128, л.д. 130), согласно которым с банковского счета № банковской карты ФИО30. АО «

<

данные изъяты>» № было произведено списание денежных средств: 15.09.2024 года в 13 часов 11 минут на сумму 119 рублей 98 копеек, в 13 часов 18 минут на сумму 1297 рублей, 17.09.2024 года в 12 часов 57 минут на сумму 1317 рублей, 26.09.2024 года в 16 часов 26 минут на сумму 780 рублей, 29.09.2024 года в 11 часов 42 минуты на сумму 1170 рублей 70 копеек, в 12 часов 14 минут на сумму 500 рублей, в 15 часов 07 минут на сумму 2035 рублей, 01.10.2024 года в 12 часов 58 минут на сумму 1123 рубля 68 копеек, в 12 часов 59 минут на сумму 389 рублей 79 копеек, в 18 часов 20 минут на сумму 289 рублей 95 копеек, протоколом осмотра данных документов от 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 113-118); протоколами осмотра с участием ФИО1 участка местности около ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...> «б», от 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 103-106), в ходе которого последняя добровольно показала место, где она похитила банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 107); протоколом выемки от 11 октября 2024 года (т. 1, л.д. 46-48) у ФИО1 банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № 2200150717678905 и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 79); протоколами проверки показаний на месте от 5 и 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 94-97, 108-110), в ходе которых ФИО1 добровольно показала места в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> в магазине «Европа-25», по адресу: 

<

...> «а», на автозаправочной станции ООО «ГазТехПром», по адресу: 

<

...> в магазине «Рыбный», по адресу: 

<

...> «а», в магазине «Орхидея», по адресу: 

<

...> в магазине «Красная поляна», по адресу: 

<

...> в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

...> «а», в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

...> Октября д. 4 «а», где в период с 15.09.2024 года по 05.10.2024 года с использованием найденной ею банковской карты она осуществляла оплату товаров и фототаблицами к ним (т. 1, л.д. 98-102, 111-112); протоколом осмотра дисков «СD-R» видеозаписями от 6 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 113-118), на которых зафиксирована ФИО1 во время хищения денежных средств со счета банковской карты и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 119-122); 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, действуя тайно с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства с банковского счета ФИО31., причинив ей ущерб, который, исходя из имущественного и семейного положения последней, имеющий совместно с мужем совокупный ежемесячный доход в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей и осуществлявшей ежемесячные расходы на оплату аренды, коммунальных услуг и имевшихся кредитных обязательств, на содержание двоих малолетних детей, покупку продуктов питания в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей, является для нее не значительным. Принимая во внимание, что сумма ущерба несущественно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также мнение потерпевшей, являющейся индивидуальным предпринимателем, о незначительности причиненного ей ущерба, суд считает исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В тоже время квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было произведено ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшей ФИО32., путем снятия с её счета денежных средств. 

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию ею преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования интересующей их информации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, на период совершения преступления (т. 1, л.д. 158), состояние здоровья ее супруга и родителей, пенсионный возраст последних и оказание им помощи, а также то, что она по месту жительства (т. 1, л.д. 169) и работы (т. 1, л.д. 170) характеризуется положительно, имеет статус жителя Курской области, вынужденно покинувшего территорию проживания, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Однако оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку она была дана подсудимой после ее задержания по подозрению в совершении преступления. При этом в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента не было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. 

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает несостоятельными, поскольку испытываемые ею затруднения материального и психологического характера, связанные с временным переселением с места своего проживания, необходимостью прохождения ее супругом лечения и оказании помощи своим престарелым родителям, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для смягчения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, данные о ее семейном и имущественном положении, наличие у нее места работы и возможности получения дохода, суд считает назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность положительных данных, характеризующих личность ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе полное признание ею своей вины, суд считает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два диска «СD-R» с видеозаписями, справка о движении денежных средств по банковской карте № АО «

<

данные изъяты>», справка о движении денежных средств по счету № АО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в деле, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № хранящаяся в уголовном деле, - подлежит возврату ФИО33. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с 

<

***> отделение г. Курска, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, БИК 043807001, КБК 18811621010016000140 ОКТМО 38701000140, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба, зачисляемых в Федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два диска «СD-R» с видеозаписями, справку о движении денежных средств по банковской карте № АО «

<

данные изъяты>», справку о движении денежных средств по счету № АО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № хранящуюся в уголовном деле, - возвратить ФИО34.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>