Дело № 

РЕШЕНИЕ

р.

<

адрес> 19 февраля 2020 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП и ПДН ОУУП ОП МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП и ПДН ОУУП ОП МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил признать его незаконным и отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он не видел, и соответственно какие-либо документы, в том числе и паспорт у него не проверял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

УУП и ПДН ОУУП ОП МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив жалобу ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Гражданин Российской Федерации вправе не регистрировать по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

В силу п. 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договору найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Часть 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, проживает без регистрации по месту пребывания 

<

адрес> д. Булдаково, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, свыше установленных законом сроков – 90 дней, что противоречит п.9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> д. Булдаково, 

<

адрес>, где проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у него отсутствуют денежные средства

Из объяснений ФИО1 следует, что письменные объяснения он давал добровольно ДД.ММ.ГГГГ, подпись в объяснении имеется.

Таким образом, не доверять письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем доводы жалобы ФИО1 о том, что он не видел ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ФИО2 и никакие документы ему не предъявлял, являются несостоятельными, доказательства подтверждающие данный факт суду не представлены.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, постановлением УУП и ПДН ОУУП ОП МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Должностное лицо - УУП и ПДН ОУУП ОП МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Анализ представленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования ст. 9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности согласно примечания к ст. 19.15.1 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУП и ПДН ОУУП ОП МО МВД России «Краснобаковский» ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Варнавинский районный суд.

Судья Муратова О.Ш.