№ 1 - 127/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 29 октября 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.Р., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве местности «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> км. к 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту РС (Я)), в дупле поваленного дерева, обнаружил охотничий карабин модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм, № и патроны к нему в количестве 

<

данные изъяты> штук, и заведомо зная о том, что не имеет специального разрешения на право ношения, хранения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы.

Далее ФИО2, незаконно приобретенный охотничий карабин модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм, № и патроны к нему в количестве 

<

данные изъяты> штук, в период времени с неустановленного дознанием время ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, понимая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил при себе, т.е. осуществил их ношение, хранение в избушке расположенном в местности «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> километрах к 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, а также в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> РС (Я), пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный предмет в виде одноствольного оружия является охотничьим карабином модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм отечественного производства (тульского оружейного завода), с заводским номером «

<

данные изъяты>». Данное оружие для выстрела пригодно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук однотипны, относятся к целевым патронам кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм отечественного производства, предназначенным для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, винтовок и карабинов, в числе которых: ТОЗ, ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17 их модификации, и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм в том числе, перечисленные выше. 

В судебном заседании от адвоката Шарина А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО2 полностью поддержал ходатайство защитника и просил удовлетворить, пояснив, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие его вину, отсутствуют. 

Таким образом, посткриминальное поведение ФИО2, который свою вину признал полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его содействие раскрытию преступления, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм, боеприпас к нему в количестве 

<

данные изъяты> штуки калибра 

<

данные изъяты> мм, по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с деятельным раскаянием. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство: охотничий карабин модели 

<

данные изъяты> №, калибра 

<

данные изъяты> мм, боеприпас к нему в количестве 

<

данные изъяты> штуки калибра 

<

данные изъяты> мм, по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату, с освобождением ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов