Дело № 1 - 80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 16 марта 2021 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шабурникова Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС, 

гражданина РФ зарегистрированного по адресу: Челя-

бинская область АДРЕС, со 

*** 

***

***

***

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за причинение Потерпевший №1 физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в зале АДРЕС в АДРЕС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 нанёс ей удар кулаком руки по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза и левой щеки, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Государственный обвинитель с учетом криминологической характеристики личности подсудимого возражает против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судимый, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, принёс извинения потерпевшей и она его простила, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, ДАТА ФИО2 прошел лечение в Еманжелинском наркологическом кабинете (л.д.95). 

При таких обстоятельствах, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев