К делу №

УИД 01RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-52087/5010-008 по обращению ФИО2,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-52087/5010-008 по обращению ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло ДТП, в результате чего автомобилю Тойота Камри, принадлежащему ФИО2 причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №, гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была затсрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, величины УТС. В заявлении указал, что транспортное средство восстановлено, просил истребовать фотоматериалы осмотра с САО «ВСК», так как ранее обращался туда в рамках прямого возмещения убытков, в рассмотрении которого было отказано.

АО «СОГАЗ» посредством телеграммы, уведомило ФИО2 о проведении осмотра Транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 11.00. Отправка телеграммы подтверждается отметкой ПАО «Ростелеком».

и ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство на осмотр не представлено, что подтверждается актами.

от САО «ВСК» получены фотоматериалы осмотра поврежденного транспортного средства, акт осмотра.

АО «СОГАЗ» письмом № СГ-11614 уведомило ФИО2 о необходимости предоставления доказательств наличия у него права собственности на поврежденное транспортное средство в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставленное свидетельство о регистрации ТС выдано ДД.ММ.ГГГГ и не содержит сведений о дате приобретения автомобиля. Письмо возвратилось за истечением срока хранения (номер ШПИ РПО 80087257323058).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения, величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГ-11614 уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с повторной просьбой предоставить доказательства права собственности на поврежденный автомобиль в момент ДТП, приложив запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ (номер ШПИ РПО 80093058640164).

Не предоставив АО «СОГАЗ» запрошенные документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, указав, что ответы на его обращения не поступали. Доказательства наличия права собственности на транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному также не предоставил.

Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2

АО «СОГАЗ» считает, что ФИО2 не предоставлено документов, подтверждающих имущественный интерес в отношении поврежденного транспортного средства на момент ДТП, что не позволяет установить, что он является потерпевшим и выгодоприобретателем по договору ОСАГО и имеет право на получение страхового возмещения.

Считает, что финансовым уполномоченным допущены нарушения норм материального права, т.к. ФИО2 не подтвержден статус выгодоприобретателя и потерпевшего по договору ОСАГО, в связи с чем просит ризнать незаконными и отменить решение службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-52087/5010-008 по обращению ФИО2.

Представитель заявителя – АО «СОГАЗ» своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещенный своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГПК РФ повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представлены письменные возражения, в которых он просил оставить исковое заявление без рассмотрения в случае пропуска финансовой организацией 10-дневного срока обращения в суд, либо в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что финансовым уполномоченным принято законное и обоснованное решение. В случае представления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.В этом случае решение финансового уполномоченного не подлежит исполнению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как видно из материалов дела финансовым уполномоченным принято решение ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило в суд заявление об отмене решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока обжалования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В этом случае лицо, приобретшее поврежденное транспортное средство, не является потерпевшим применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности, в связи с чем не может претендовать на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования, заключенному предыдущим владельцем (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.13 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло ДТП, в результате чего автомобилю Тойота Камри госномер О001ВХ 98 причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №, гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, величины УТС. В заявлении указал, что Транспортное средство восстановлено, просил истребовать фотоматериалы осмотра с САО «ВСК», так как ранее обращался туда в рамках прямого возмещения убытков, в рассмотрении которого было отказано.

01.02.2021г. АО «СОГАЗ» посредством телеграммы, уведомило ФИО2 о проведении осмотра Транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 11.00. Отправка телеграммы подтверждается отметкой ПАО «Ростелеком».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство на осмотр не представлено, что подтверждается актами.

ДД.ММ.ГГГГ от САО «ВСК» получены фотоматериалы осмотра поврежденного транспортного средства, акт осмотра.

08.02.2021г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-11614 уведомило ФИО2 о необходимости предоставления доказательств наличия у него права собственности на поврежденное транспортное средство в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставленное свидетельство о регистрации ТС выдано ДД.ММ.ГГГГ и не содержит сведений о дате приобретения автомобиля. Письмо возвратилось за истечением срока хранения (номер ШПИ РПО 80087257323058).

12.03.2021г. поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения, величины УТС.

17.03.2021г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-11614 уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с повторной просьбой предоставить доказательства права собственности на поврежденный автомобиль в момент ДТП, приложив запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ (номер ШПИ РПО 80093058640164).

Не предоставив АО «СОГАЗ» запрошенные документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, указав, что ответы на его обращения не поступали. Доказательства наличия права собственности на транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному также не предоставил.

Финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.2 ст. 433 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Передачей при этом в соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено судом ФИО2 страховщику не представил документ подтверждающий его право собственности на автомобиль Тойота Камри госномер 

<

***> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а представленное свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ не является документом подтверждающим его право собственности на указанный автомобиль. Кроме этого из указанного свидетельства не видно являлся ли ФИО2 на момент ДТП собственником автомобиля Тойота Камри госномер 

<

***>.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 10 ГК РФ, не допускается заведомо не добросовестное осуществление гражданских прав.

ФИО2 известно об обязанности лица, считающего себя потерпевшим лицом представить страховщику надлежащие документы, перечисленные в п.3.10, 4.13, 4.14 Правил, однако эти действия добросовестно выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представил страховщику документ подтверждающий, что на дату дорожно-транспортного происшествия 22.03.2021г. он являлся собственником автомобиля Тойота Камри регистрационный знак 

<

***>, и соответственно, потерпевшим лицом, имеющим право на получение страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, указанные обстоятельства исключают право ФИО2 на получение страхового возмещения, а также являются основанием для удовлетворения требований заявителя АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей страховых услуг о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 211 500 рублей и УТС в размере 57983.25 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-52087/5010-008 по обращению ФИО2, удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей страховых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-52087/5010-008 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 211 500 рублей и УТС в размере 57983.25 рубля

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель