УИД 48RS0001-01-2020-006124-35

Дело № 2-4956/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27.07.2013 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 39,90% годовых на срок до 27.07.2017. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 722,01 руб., которая включает: основной долг – 91 252,54 руб., проценты за пользование кредитом – 18 082,77 руб. 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> перешло к ООО «Филберт». В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 112 722,01 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 693,35 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательстве извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб. под 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. 

ОАО «Лето Банк» выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по сроку уплаты и суммам платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 722,01 руб., которая включает: основной долг – 91 252,54 руб., проценты за пользование кредитом – 18 082,77 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представил.

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 16.10.2017.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2018 ООО «Филберт» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 114 155,31 руб. в срок до 20.02.2018.

Указанное требование заемщиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд считает иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 565 919 рублей 90 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 386 руб. 70 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 112 722 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2013 в сумме 112 722 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.