Дело № 1-310/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Куликова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимого:

13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

20 июня 2014 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 27 августа 2020 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в неприбытии без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26 августа 2028 года включительно с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета:

- на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, получив при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее 28 августа 2020 года к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: 

<

...> (Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий), и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Архангельску (

<

...>), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту пребывания – в Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий, расположенный по адресу: 

<

...>, на учет в УМВД России по г. Архангельску не встал, тем самым умышленно злостно уклонился от административного надзора в период с 28 августа 2020 года по 29 октября 2020 года, когда действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОУР АЛО МВД России на транспорте.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства деяния были установлены независимо от его воли, сам ФИО1 в ходе дознания каких-либо новых данных не сообщил, а лишь подтвердил ранее установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Положения ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность лиц, в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве. 

При таких обстоятельствах имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может учитываться при назначении ему наказания по настоящему делу, в том числе как отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем и правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему чч.2,3 ст.68 УК РФ не имеется.

ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, регистрации на территории Архангельской области у него нет.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 109,110). 

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 111).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, выданное свидетелю Свидетель №1 – инспектору по административному надзору УМВД России по г. Архангельску (л.д. 50,51), следует снять с ответственного хранения и оставить у последней для дальнейшего использования в работе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 100 рублей (л.д.133) и в судебном заседании в размере 7 650 рублей, всего в размере 12 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, выданное свидетелю Свидетель №1 – инспектору по административному надзору УМВД России по г. Архангельску, - снять с ответственного хранения и оставить у последней для дальнейшего использования в работе.

Процессуальные издержки в размере 12 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева