Дело №

16RS0037-01-2020-003299-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, Республики Татарстан, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровья потерпевшему ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил последнего лежащего в комнате, на кровати, за ворот рубашки, приподнял и прислонил потерпевшего ФИО2 туловищем и головой о стену. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ударил ФИО2 головой о стену, затем ФИО1 нанес не менее 6 ударов руками обеих рук в область лица, не менее 9 ударов в область груди, не менее 10 ударов в область ребер спереди и сзади потерпевшему ФИО2 Далее ФИО1 повалил ФИО2 на кровать, надавив последнему коленом в область грудной клетки, при этом нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в правую часть туловища ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 схватил правую, а затем левую руку ФИО2 в области предплечья и с помощью физической силы стал их выкручивать, отчего последний испытал физическую боль. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в квартире он вместе с ФИО2 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки, примерно в 20 часов, он немного опьянел и решил разобраться в ситуации с задолженностью по квартире. Он начал спрашивать у ФИО2, когда он оплатит долги за квартиру. ФИО2 пообещал оплатить долги за квартиру. После его слов он разозлился и начал выгонять ФИО2 из квартиры. ФИО2 начал пояснять ему, что у него имеются финансовые трудности. Он подошел к кровати, где лежал ФИО2, приподнял его с кровати, приставил к стене и ударил головой о стену, затем стал наносить ФИО2 удары рукой по лицу, в область груди, сколько нанес ударов он не помнит. Затем повалил ФИО2 на кровать, надавил коленом ноги на его правую боковую часть туловища и продолжил наносить кулаком удары по правому боку и спине ФИО2 Сколько он нанес ударов в данном положении, он не помнит. Далее, он схватил правую руку ФИО2 в области предплечья и начал ее крутить в разные стороны, то же самое проделал и с его левой рукой. После избиения, он прилег и усн

<

адрес> приехали сотрудники полиции.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 и ФИО1 в квартире распивали спиртные напитки. ФИО1 сильно опьянел и начал вести себя агрессивно, из-за того, что он не оплачивал коммунальные услуги. ФИО4 стал выгонять его из квартиры. Он пояснил ФИО1, что у него имеются финансовые трудности. Когда он лежал на кровати, ФИО1 приподнял его с кровати за ворот рубашки, подпер его к стене, при этом он ударился головой о стену, затем ФИО1 обоими руками начал наносить ему удары в область лица, в область груди и спины. Затем повалил его на кровать надавил ему на левый бок в области ребер, ему стало тяжело дышать, при этом ФИО1 продолжал наносит ему удары кулаками в область спины. Затем схватил его правую руку и начал ее крутить в разные стороны, тоже самое проделал с его левой рукой. После избиения ФИО1 лег спать, а он пошел в БЦРБ, так как ему стало плохо дышать. В больнице ему сообщили, что у него имеются переломы ребер и многочисленные ушибы и положили в БЦРБ.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, в ходе распития спиртных напитков, находясь в 

<

адрес>, нанес множественные удары в область лица, туловища ФИО2 Вину свою ФИО1 признал полностью. ФИО1 давал признательные показания без оказания на него морального и физического воздействия. ( л.д.100-101). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО1 пришли на квартиру к ФИО1, где стали распивать спиртные напитки. В ходе беседы, между ФИО1 и ФИО2, произошел конфликт по факту задолженности по коммунальным услугам за квартиру. ФИО1 стал избивать ФИО2, нанося ему удары кулаком по голове и телу. Затем ФИО1 повалил ФИО2, на кровать и продолжил наносить удары по правому боку и спине ФИО2 ( л.д.84-87).

Свидетель Свидетель №3, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 25 минут в приемный покой БЦРБ обратился ФИО2 и ему был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушибы, гематомы лица, переносицы губ, грудной клетки, закрытый перелом ребер справа ( л.д.102-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы, ссадины носа, левой орбиты, губ, перелом левого мыщелкового отростка нижней челюсти; сотрясение головного мозга; закрытой травмы груди: гематома грудной стенки слева, закрытые переломы 4,5,6,7,8,9,10,11,12 правых ребер, осложнившейся подкожной эмфиземой справа (скопление воздуха в подкожно-жировом слое), правосторонним гемопневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); кровоподтеки предплечий; ушибы мягких тканей, кровоподтеки орбит, перелом левого мыщелкового отростка нижней челюсти; сотрясение головного мозга в комплексе образующие закрытую черепно-мозговую травму в комплексе причинили средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 Приказа №-н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; гематома грудной стенки, закрытые переломы 4,5,6,7,8,9,10,11,12 правых ребер, осложнившиеся подкожной эмфиземой справа (скопление воздуха в подкожно-жировом слое), правосторонним гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости в комплексе образующую травму груди причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа №-н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки предплечий, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Приказа от 24.04.2008г. №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относящегося к не причинившим вред здоровью человека. Возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО1 в проверке показания на месте, при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО2 в проверке показания на месте, не исключаются ( л.д.15 -17, 23-25)

Заключения эксперта подтверждаются материалами дела и оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. 

Доказательствами по делу также являются:

- протокол проверки показания на месте, согласно которого ФИО2 сообщил, что ФИО1 нанес ему удары кулаками обеих рук по лицу, по туловищу, ребрам. ( л.д.68-75). 

- протокол проверки показания на месте, согласно которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, нанес удары кулаками обеих рук по лицу, по туловищу и ребрам ФИО2 ( л.д.76-83). 

- справка 

<

адрес>ной больницы, согласно которой у ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, ЗТГК, перелом ребер справа. (т.1 л.д.30).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Механизм, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека свидетельствуют количество ударов, а также сила, с которой были нанесены эти удары по телу ФИО2

ФИО1, нанося ФИО2 удары кулаками, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправный характер совершаемого им преступного деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желал их наступления.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего суд считает их достоверными и правдивыми, так как на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия их показания были последовательными и детальными, нет оснований у свидетелей и потерпевшего оговаривать подсудимого, так как между ними ранее не было никаких личных неприязненных отношений. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет и просит строго не наказывать, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В данному случае факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение подсудимым преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО1 совершил преступное деяние именно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки, в ходе которой произошла ссора, что и определило линию поведения подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Преступление совершено до вынесения приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, его взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья: В.Ф. Бабичев 

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев