Дело № 5-303/2017 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г., 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающей, не замужней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут гражданка ФИО1, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение продовольственного товара, а именно: консервы «Скумбрия атлантическая» в количестве 1 шт. по цене 52 рубля 73 копеек. После чего попытался скрыться с похищенным товаром с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина № за кассовым пространством. Сумма ущерба по закупочной цене составила 52 рубля 73 копеек.

ФИО2 уведомлена о дате судебного заседания, в суд не прибыла, в объяснении вину свою признала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, она пришла в магазин № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на кассе магазина не заплатила и была задержана сотрудником магазина за пределами касс с неоплаченным товаром, спрятанным в карман куртки, на сумму 52 рубля 73 копеек. 

Представитель потерпевшего зам. директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3 уведомлена, в судебное заседание также не явилась, в письменном объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила тайное хищение продовольственного товара, а именно: консервы «Скумбрия атлантическая» в количестве 1 шт. по цене 52 руб. 73 коп. После чего попыталась скрыться с похищенным товаром с места происшествия, но была задержана сотрудниками магазина.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут гражданка ФИО1, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг» (Пятерочка), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение продовольственного товара, а именно: консервы «Скумбрия атлантическая» в количестве 1 шт. по цене 52 рубля 73 копеек. После чего попытался скрыться с похищенным товаром с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина № за кассовым пространством. Сумма ущерба по закупочной цене составила 52 рубля 73 копеек.

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных, за совершение мелкого хищения путём кражи из её магазина товаров на сумму 193 рубля;

справкой зам. директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3 о причинённом ущербе путём кражи из её магазина товаров на сумму 149 рублей 58 копеек;

распиской зам. директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3 о приёме по ответственное хранение товаров, а именно: консервы «Скумбрия атлантическая» в количестве 1 шт. по цене 52 руб. 73 коп., консервы «Печень Говяжья» в количестве 1 шт., по цене 44 руб. 12 коп, и товарными накладными на похищенный товар.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, поэтому суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего нет объективных причин оговаривать ФИО2, и признает её показания, и признательные показания ФИО2 достоверными и правдивыми.

Суд действия ФИО2, выразившиеся в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи – квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Указанную сумму ФИО2 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН/КПП: 

<

***>/781301001, ОКТМО: 40362000, Р/с: 

<

***> Банк ГРКЦ Банка России по г.Санкт-Петербургу БИК: 044030001, КБК: 18880378170170011680.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.