Дело № 2-733/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратилась в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании: задолженности по договору займа в размере № руб., в том числе: сумма невозвращенного займа- № руб.; сумма неуплаченных процентов в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб.; процентов за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины- № руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее- ООО «

<

данные изъяты>») был заключен договор уступки прав требования по договорам займа. Согласно договору ООО «

<

данные изъяты>» уступил ИП ФИО2 право требования к заемщику (должнику) ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № №, заключенным между ООО «МФО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, заемщику был предоставлен заем в размере № руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. ФИО3 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях заключенного договора займа. 

Денежные средства были выданы ответчику на основании расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: невозвращенный заем- № руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Не явилась ответчик ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец, общество) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № №, согласно которому займодавцем заемщику предоставлены денежные средства в сумме № руб. на срок 24 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 48% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Пунктом 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик оплачивает обществу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО3 суммы займа в размере № руб. подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик не выполнила свои обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения общества в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалов дела задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: невозвращенный заем- № руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется. 

Доказательства возврата заемщиком суммы займа, процентов, неустойки в материалах дела отсутствуют.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования. На основании данного договора к ИП ФИО2 (цессионарию) перешли права ООО «

<

данные изъяты>» (цедента).

Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

С ФИО3 также подлежат взысканию и проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

При этом суд считает необходимым указать, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, тогда как подлежащие взысканию проценты за пользование займом рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и входят в сумму № руб.

ИП ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Оплата госпошлины в размере № руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2198,00 руб.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 28 копеек, в том числе: сумма невозвращенного займа- № рубля 09 копеек, неуплаченные проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рубль 99 копеек, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. Во взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики

Судья А.В. Алексеева