Дело 1-206/2019

27RS0015-01-2019-001028-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при помощнике судьи Андреевой С.В., секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Смолякова А.Ю., предоставившего удостоверение № 1357 от 09.06.2018 г. и ордер № 1 от 01.02.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

представителя 3-го лица МИФНС России № 5 ФИО3, действующей на основании доверенности от 14.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу 

<

...>,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь с 22.02.2013 директором общества с ограниченной ответственностью «Ванинская топливная компания» (далее ООО «Ванинская топливная компания»), идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) 2709014448, поставленного на налоговый учет 21.02.2013 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю), расположенной по адресу: 

<

...>, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, связанную с оптовой торговлей рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, по результатам которой, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за 2, 3, 4 кварталы 2017 года заведомо ложных сведений в период с 25.07.2017 по 26.03.2018 умышленно, из корыстных побуждений уклонился от уплаты НДС на сумму 40 805 860 рублей, что составляет 76,76 % от суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за период с 2015 по 2017 годы, и является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании решения собрания учредителей ООО «Ванинская топливная компания» от 14.02.2013 являясь с 22.02.2013 директором указанной организации, выполняя управленческие функции в ООО «Ванинская топливная компания», был наделен обязанностью реализовывать правомочия Общества, как юридического лица, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), а также на основании ст. 6 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями), ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (вступил в силу 01.01.2013), ФИО1, являлся лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность Общества, организацию, ведение бухгалтерского учета, составление отчетности, предоставление достоверной бухгалтерской информации и отчетности в налоговые органы, был наделен обязанностью контролировать правильное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, а также обладал правом подписи налоговых документов, в связи с чем, достоверно знал о наличии у него, как руководителя организации - налогоплательщика ООО «Ванинская топливная компания», обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах Российской Федерации. В результате осуществления деятельности, связанной с оптовой торговлей рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, доход от которой поступал на расчетный счет ООО «Ванинская топливная компания», у ФИО1, как лица, продолжительное время осуществлявшего коммерческую деятельность, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.07.2017, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с возглавляемого им Общества, путем совершения противоправных действий, а именно путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

Так, ФИО1 было достоверно известно, что ООО «Ванинская топливная компания» находится на общей системе налогообложения, и, согласно ст. 143 НК РФ, является плательщиком НДС, при этом в соответствии со ст. ст.146, 153, 154 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), а налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) без включения в них НДС. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период определен как квартал. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение реализуемых товаров (работ) производится по ставке 10%. В соответствии со ст. 166 НК РФ сумма налога, при определении налоговой базы в соответствии со ст. 154 НК РФ, исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и после принятия указанных товаров (работ, услуг) на учет. В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ.

Так, по результатам осуществления указанной деятельности, на основании ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, ФИО1 обязан был исчислить в бюджет Российской Федерации по итогу налогового периода - 2 квартала 2017 года, 3 квартала 2017 года, 4 квартала 2017 года, применительно ко всем совершенным финансово-хозяйственным операциям ООО «Ванинская топливная компания» за указанный период НДС по установленной налоговой ставке 10% и представить налоговую декларацию по НДС в Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, расположенную по адресу: 

<

...>, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 25.07.2017 за 2 квартал 2017 года, с указанием в ней суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 2 квартал 2017 года, в размере 12 211 524,00 рублей, до 25.10.2017 за 3 квартал 2017 года, с указанием в ней суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 3 квартал 2017 года, в размере 15 204 234,00 рублей, до 25.01.2018 за 4 квартал 2017 года, с указанием в ней суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 4 квартал 2017 года, в размере 19 945 224,00 рублей а также уплатить его равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 25.09.2017 за 2 квартал 2017 года, до 25.12.2017 за 3 квартал 2017 года, до 26.03.2018 за 4 квартал 2017 года (поскольку 25.03.2018 является выходным днем).

ФИО1, не желая уплачивать законно установленные налоги в результате осуществления вышеуказанной деятельности, являясь директором ООО «Ванинская топливная компания» и находясь в п. Ванино Хабаровского края, не позднее 25.07.2017, в нарушение ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ решил сокрыть от налоговых органов суммы НДС за 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, исчисляемые при осуществлении деятельности ООО «Ванинская топливная компания».

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, ФИО1 в нарушение ст.ст.169, 171, 172, 173 НК РФ, не позднее 25.07.2017, дал указание бухгалтеру ООО «Ванинская топливная компания» ФИО8 исчислить суммы НДС по установленной налоговой ставке 10% со счетов-фактур, выставляемых контрагентами ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>), ООО «Приморская рыболовная компания» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЭЙКИН» (ИНН 

<

***>), ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (ИНН 

<

***>), ООО «Сонико-Чумикан» (ИНН 

<

***>), ООО «Атолл» (ИНН 

<

***>), Рыболовецкая Артель имени 50 Лет Октября (ИНН 

<

***>), ЗАО «Пиленга» (ИНН 

<

***>), которые не являлись плательщиками НДС, а также отразить суммы НДС в книге покупок за 2 квартал 2017 года.

ФИО8, во исполнение прямых указаний ФИО1, который являлся ее непосредственным руководителем и работодателем, в неустановленный следствием период, но не позднее 25.07.2017, находясь в офисе ООО «Ванинская топливная компания», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Приморский бульвар, 

<

адрес>, составила первичную, а затем и уточнённую (корректировка 1) налоговую декларацию ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 2 квартал 2017 года, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с ложными сведениями, исчислив сумму НДС, подлежащего уплате в бюджет, в размере 3 323 066,00 рублей, вместо 12 211 524,00 рублей, что повлекло неисчисление НДС в сумме 8 888 458,00 рублей и неуплату в бюджет суммы НДС в размере 8 888 458,00 рублей, поскольку ООО «Ванинская топливная компания» не имело право включить в данную налоговую декларацию суммы налоговых вычетов по НДС, исчисленные со счетов-фактур, выставленных вышеперечисленными контрагентами. В последующем ФИО8 предоставила ФИО1 первичную, а затем и указанную уточнённую (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС для согласования отраженных в ней сведений и направления в налоговую инспекцию.

ФИО1, реализуя преступный умысел и зная, что в первичной, а затем и в уточнённой (корректировка 1) налоговой декларации ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 2 квартал 2017 года содержатся ложные сведения о сумме налоговых вычетов и, соответственно, сумме неисчисленного в бюджет налога, в размере 8 888 458,00 рублей, в неустановленное следствием время, не позднее 25.07.2017, находясь в офисе ООО «Ванинская топливная компания», являясь руководителем данного Общества, проверил первичную, а затем и уточнённую (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года, подтвердив полноту и достоверность указанных в ней сведений, подписал электронной подписью, после чего, 25.07.2017 ФИО8 направила ее в Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, расположенную по адресу: 

<

...>, по телекоммуникационным каналам связи. 25.07.2017 уточнённая налоговая декларация (корректировка 1) по НДС за 2 квартал 2017 года поступила в налоговый орган.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указание бухгалтеру ООО «Ванинская топливная компания» ФИО8 исчислить суммы НДС по установленной налоговой ставке 10% со счетов-фактур, выставленных контрагентами ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>), ООО «Приморская рыболовная компания» (ИНН 

<

***>), ООО «ВЭЙКИН» (ИНН 

<

***>), ООО «Сонико-Чумикан» (ИНН 

<

***>), ООО «Атолл» (ИНН 

<

***>), ООО «НЕРЕЙ» (ИНН 

<

***>), Национальный сельскохозяйственный производственный кооператив «Чутан» (ИНН 

<

***>), Рыболовецкий колхоз им. Ленина (ИНН 

<

***>), ООО «Грин Стар» (ИНН 

<

***>), ООО «НЕРЕЙ» (ИНН 

<

***>), которые не являлись плательщиками НДС, а также отразить суммы НДС в книге покупок за 3 квартал 2017 года.

ФИО8, во исполнение прямых указаний ФИО1, который являлся ее непосредственным руководителем и работодателем, в неустановленный следствием период, но не позднее 23.10.2017, находясь в офисе ООО «Ванинская топливная компания», расположенном по адресу: 

<

адрес> составила первичную, а затем и уточнённую (корректировка 1) налоговую декларацию ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 3 квартал 2017 года, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с ложными сведениями, исчислив сумму НДС, подлежащего уплате в бюджет, в размере 1 187 223,00 рублей, вместо 15 204 234,00 рублей, что повлекло неисчисление НДС в сумме 14 017 011,00 рублей и неуплату в бюджет суммы НДС в размере 14017011,00 рублей, поскольку ООО «Ванинская топливная компания» не имело право включить в данную налоговую декларацию суммы налоговых вычетов по НДС, исчисленные со счетов-фактур, выставленных вышеперечисленными контрагентами. В последующем ФИО8 предоставила ФИО1 первичную, а затем и указанную уточнённую (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС для согласования отраженных в ней сведений и направления в налоговую инспекцию.

ФИО1, реализуя преступный умысел и зная, что в первичной, а затем и в уточнённой (корректировка 1) налоговой декларации ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 3 квартал 2017 года содержатся ложные сведения о сумме налоговых вычетов и, соответственно, сумме неисчисленного в бюджет налога, в размере 14 017 011,00 рублей, не позднее 23.10.2017, находясь в офисе ООО «Ванинская топливная компания», являясь руководителем данного Общества, проверил первичную, а затем и уточнённую (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2017 года, подтвердив полноту и достоверность указанных в ней сведений, подписал электронной подписью, после чего, 23.10.2017 ФИО8 направила ее в Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, расположенную по адресу: 

<

...>, по телекоммуникационным каналам связи. 23.10.2017 уточнённая налоговая декларация (корректировка 1) по НДС за 3 квартал 2017 года поступила в налоговый орган.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, в нарушение ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ, не позднее 29.01.2018, дал указание бухгалтеру ООО «Ванинская топливная компания» ФИО8 исчислить суммы НДС по установленной налоговой ставке 10% со счетов-фактур, выставленных контрагентами ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз» (ИНН 

<

***>), ООО «Сонико-Чумикан» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО9 (ИНН 

<

***>), Рыболовецкий ФИО2 им. Ленина (ИНН 

<

***>), Национальный сельскохозяйственный производственный кооператив «Чутан» (ИНН 

<

***>), ООО «ТРАНЗИТ» (ИНН 

<

***>), ЗАО «ОСТРОВ САХАЛИН» (ИНН 

<

***>), ООО «РЫБОЛОВЕЦКИЙ ФИО2 ИМ. КИРОВА» (ИНН 

<

***>), ООО «ПОРОНАИ» (ИНН 

<

***>), которые не являлись плательщиками НДС, а также отразить суммы НДС в книге покупок за 4 квартал 2017 года.

ФИО8, во исполнение прямых указаний ФИО1, который являлся ее непосредственным руководителем и работодателем, в неустановленный следствием период, но не позднее 29.01.2018, находясь в офисе ООО «Ванинская топливная компания», расположенном по адресу: 

<

...>, составила первичную налоговую декларацию ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 4 квартал 2017 года, датированную 29.01.2018, с ложными сведениями, исчислив сумму НДС, подлежащего уплате в бюджет, в размере 2 044 833,00 рублей, вместо 19 945 224,00 рублей, что повлекло неисчисление НДС в сумме 17 900 391,00 рублей и неуплату в бюджет суммы НДС в размере 17 900 391,00 рублей, поскольку ООО «Ванинская топливная компания» не имело праве включить в данную налоговую декларацию суммы налоговых вычетов по НДС, исчисленные со счетов-фактур, выставленных вышеперечисленными контрагентами. В последующем ФИО8 предоставила ФИО1 указанную первичную налоговую декларацию по НДС для согласования отраженных в ней сведений и направления в налоговую инспекцию.

ФИО1, реализуя преступный умысел и зная, что в указанной первичной налоговой декларации ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 4 квартал 2017 года содержатся ложные сведения о сумме налоговых вычетов и, соответственно, сумме неисчисленного в бюджет налога, в размере 17 900 391,00 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Ванинская топливная компания», являясь руководителем данного Общества, проверил указанную первичную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2017 года, подтвердив полноту и достоверность указанных в ней сведений, подписал электронной подписью, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направила ее в Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, расположенную по адресу: 

<

...>, по телекоммуникационным каналам связи. 29.01.2018 первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017 года поступила в налоговый орган.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «Ванинская топливная компания», в период с 25.07.2017 по 26.03.2018, путем включения в налоговые декларации ООО «Ванинская топливная компания» по НДС за 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты указанного налога, подлежащего уплате в бюджет, на общую сумму 40 805 860 рублей, что составляет 76,76 % от суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за период с 2015 по 2017 годы, и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 199 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «Б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 29.07.2017 г. № 250-ФЗ), как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма неуплаченных налогов составляет за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при этом доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом данных о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, нахождение на его иждивении престарелой матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, холост, его возраст (59 лет). Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, наличия иждивенца, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По делу прокурором Хабаровского края в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск на сумму 40805860 рублей 00 копеек. С указанным гражданским иском подсудимый согласился.

Суд считает, что иск о взыскании материального ущерба является обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064, 1068 ГК РФ. 

Общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 19, 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели. 

Согласно ч. 1 ст. 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов причинён умышленными преступными действиями руководителя ООО «Ванинская топливная компания» ФИО1 в размере 40805860 рублей 00 копеек. Учитывая доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, в результате которого Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 40805860 рублей 00 копеек, ответственность за вред, причиненный данным преступлением, в соответствии ст. 1064, 1068 ГК РФ, несет ФИО1 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации следует взыскать 40805860 рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и от 29.07.2017 г. № 250-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета российской Федерации по Хабаровскому краю л/с 

<

***>) Банк Отделение Хабаровск, р/с 

<

***>, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 417116210100160000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ч. 3 ст. 83 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения срока его хранения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации 40805860 (Сорок миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.