Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бородино 23 мая 2019 г.

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Борщиной Т.В., предоставившей удостоверение № 90 и ордер №145,

при секретаре Киреенок О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой 20.11.2018 Бородинским городским судом Красноярского края, по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, наказание в виде исправительных работ постановлением Бородинского городского суда от 06.02.2019 заменено принудительными работами на срок 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, освобождена 10.04.2019 по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением об административном правонарушении Бородинского городского суда от 09.01.2018, вступившим в законную силу 22.01.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 22.01.2018г. по 22.01.2019г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

25.12.2018 около 11 часов 55 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу 

<

адрес> и достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, возник умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, 25.12. 2018 около 11 часов 55 минут, ФИО1, будучи физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно реализовала П.Н.Н. спиртосодержащую жидкость объёмом 360 см3 в бутылке из полимерного материала на сумму 100 рублей, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 73,0% об. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержание установленных микропримесей, сопутствующих этиловому спирту, в спиртосодержащей жидкости, реализованной ФИО1, не превышает предельно допустимых концентраций, требований ГОСТа Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртным напитком является алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у П.Н.Н. спиртсодержащая жидкость относится к пищевой продукции. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновность в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Защитник Борщина Т.В. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Грачева Д.Л, заявила своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке. 

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Борщину Т.В., государственного обвинителя Грачеву Д.Л., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей ответственности за его совершение. 

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание виновности подсудимой, состояние здоровья ФИО1 и ее инвалидность, наличие у нее несовершеннолетнего сына инвалида. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не имеется.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд учитывая способ совершения преступления, доведение умысла подсудимой до конца, корыстный мотив преступления и его общественную опасность, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. 

На основании требований ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку исполнение наказания в виде штрафа может быть затруднено в виду отсутствия работы у ФИО1

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. 

Председательствующий С.В. Лисейкин