Дело № 2-63/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4,

18 марта 2021 года в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что 15 мая 2012 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 222 000 руб. на срок по 15 мая 2019 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90%

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным договором.

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствуют.

Согласно информации полученной Банком ФИО1 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объёме заёмщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 146 619 руб. 30 коп.. в том числе ;

задолженность по кредиту ( основной долг)- 91 627 руб.57 коп; 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54 991 руб. 73 коп. 

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке наследниками не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2012 года в сумме 146 619 руб.30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132 руб.39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2012 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно кредитного договора Заёмщику был предоставлен в размере 222 000 руб. на срок по 15 мая 2019 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% (л.д.16-17).

Согласно данного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, а также уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным договором (л.д.19).

Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на 12 ноября 2020 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 146 619 руб. 30 коп.. в том числе ;

задолженность по кредиту (основной долг) - 91 627 руб.57 коп; 

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54 991 руб. 73 коп. 

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО1

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО6 наследником по закону являлась супруга умершего ФИО2, которая вступила в наследство после смерти мужа (л.д.38-67).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 после принятия наследства после смерти мужа, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после ее смерти по завещанию является дочь умершей ФИО3 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 вступила в наследство по завещанию на следующее имущество оставшееся после смерти матери, а именно: на земельный участок и изолированную часть жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (л.д. 84-99).

Таким образом, суд считает, что наследником после смерти матери ФИО2, вступившей в наследство после смерти своего мужа ФИО1 является дочь умершей - ФИО3

Доказательств того, что имеются другие наследники первой очереди судом не установлено.

Согласно расчёта представленного истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате по кредитному договору составляет 146 619 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 91 627 руб.57 коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54 991 руб. 73 коп. 

Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 как наследник умершей ФИО2, которая в силу закона должна была отвечать по долгам наследодателя, соответственно к ФИО3 перешла обязанность по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и на нее возлагается обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены, то с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4132руб. 39 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2012 года в размере 146 619 руб. 30 коп. и государственную пошлину в размере 4 132 руб.39 коп., а всего 150 752 руб.69 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий: О.В. Потапова