Дело № 2-3155/2020

УИН - 41RS0001-01-2020-004628-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2020 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 в период образования задолженности являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Между истцом и ООО «Жилремсервис УК» заключен договор теплоснабжения № 401, в соответствии с условиями которого последняя уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего обязательство по оплате коммунальных услуг у ответчика возникло непосредственно перед взыскателем. Истец известил ответчика об уступке путем размещения сообщения на каждом счете-квитанции и направил требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел. Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 87498 руб. 72 коп. за период с 1 октября 2013 года по 26 октября 2016 года, а также пени за каждый день просрочки с 12 декабря 2013 года по 19 февраля 2019 года в размере 63804 руб. 41 коп. Истец обращался к мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен на основании полученного возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения за период с 1 октября 2013 года по 26 октября 2016 года в размере 87498 руб. 72 коп., пени в размере 63804 руб. 41 коп. за период с 12 декабря 2013 года по 19 февраля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что оплата задолженности за спорный период ответчиком не произведена, уважительных причин пропуска срока не имеется. 

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера № 000137 от 10 сентября 2020 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-12566/19, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. 

Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Управление многоквартирным домом № 4А по 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 16 сентября 2013 года осуществляет ООО «Жилремсервис УК» (л.д. 30-42).

4 октября 2013 года между истцом и ООО «Жилремсервис УК» заключен договор теплоснабжения № 401 с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «Жилремсервис УК» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС», «Отопления». Из дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения следует, что ООО «Жилремсервис УК» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчика по адресу: г. 

<

адрес>, за указанный выше период в общей сумме в размере 87498 руб. 72 коп (л.д. 10-63).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в период времени с 6 сентября 2016 года по 27 октября 2016 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27-29).

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрирован не был (л.д. 26). 

В период времени с 6 сентября 2016 года по 27 октября 2016 года ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанный период пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчик не производил. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87498 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24). 

Также истцом была начислена пеня по имеющемуся у ответчика долгу за период с 12 декабря 2013 года по 19 февраля 2019 года, которая согласно расчету, составляет 63804 руб. 41 коп. (л.д. 25). 

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности по взысканной задолженности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-12566/19 истец обратился 29 апреля 2019 года в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 87498 руб. 72 коп. за период с 1 октября 2013 года по 26 октября 2016 года, пени в размере 63804 руб. 41 коп. за период с 12 декабря 2013 года по 19 февраля 2019 года. Затем судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности 16 июля 2019 года был отменен. После чего истец лишь 25 мая 2020 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 октября 2013 года по 26 октября 2016 года на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4226 руб. у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 87498 руб. 72 коп. за период с 1 октября 2013 года по 26 октября 2016 года, пени в размере 63804 руб. 41 коп. за период с 12 декабря 2013 года по 19 февраля 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4226 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3155/2020

верно:

Судья Т.В. Тузовская