Дело № 2-1103/2025 (59RS0025-01-2025-001630-22)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 02 сентября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Зылевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс», к ФИО1, ФИО2, Рогожиной Яне А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с собственников жилого помещения: ФИО1, ФИО2, Рогожиной Яны А., задолженности, согласно их долей в праве собственности на жилое помещение, по оплате жилищно-коммунальных услуг, отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 237,05 руб., пени в размере 9 387,46 руб., в том числе расходов по уплате государственно пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 (1/3 доли в праве собственности), ФИО2 (1/3 доли в праве собственности), ФИО5 (1/3 доли в праве собственности). В течении длительного времени собственник жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате отопления и ГВС, в связи с чем у собственников согласно их долей образовалась задолженность, на которую были начислены пени. На основании изложенного истец, из расчета доли в праве собственности каждого просит взыскать: с ФИО1 задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 715, 53 руб., а так же пени в размере 1 922, 35 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806, 04 руб., пени в размере 63,11 руб.; с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 170,68 руб., а так же пени в размере 3 701 руб.; с Рогожиной Яны А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 544,80 руб., а так же пени в размере 3 701 руб., с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 30, 153, 158 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность собственника по оплате предоставленных жилищно-коммунальных возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения 

<

адрес>. Схема теплоснабжения 

<

адрес> размещена на официальном сайте 

<

адрес>, является общедоступной. 

Согласно выписки ЕГРН жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью 33,3 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, правообладателями по 1/3 доли каждый являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений представленных ОЗАГС администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак (актовая запись №), в браке ДД.ММ.ГГГГ была рождена ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Из представленных истцом ПАО «Т Плюс» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, следует, что исполнителем услуг по поставке тепловой энергии является истец, при этом ответчиками оплата за предоставленные услуги, не вносилась.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, или предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, исходя из долей у каждого собственника составляет: сумма задолженности ФИО1 задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 715, 53 руб., а так же пени в размере 1 922, 35 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806, 04 руб., пени в размере 63,11 руб.; с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 170,68 руб., а так же пени в размере 3 701 руб.; с Рогожиной Яны А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 544,80 руб., а так же пени в размере 3 701 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его обоснованным, соответствующим и не противоречащим закону. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность, ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности за тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 339,98 руб., в том числе пени в размере 1 624,45 руб., в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности за тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 738,77 руб., в том числе пени в сумме 4 167,68 руб., в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 738,76 руб., в том числе пени в сумме 4 167,69 руб., в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО6, в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого был выдан исполнительный лист. Сведения по исполнительным документам по судебным приказам №№ и №, в ОСП по 

<

адрес> отсутствуют.Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых к взысканию, ответчиками ФИО1, ФИО3. А.А., ФИО5, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения дела не предъявлено.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

Ответчиками наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения, нагрев воды за спорные периоды, правильность представленных истцом расчетов сумм основной задолженности, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчеты и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 715, 53 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806, 04 руб.; с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 170,68 руб.; с Рогожиной Яны А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 544,80 руб. 

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с представленным расчетом, истец просит взыскать с ответчиков согласно долям, начисленные пени на задолженность по тепловой энергии и горячее водоснабжение, а именно с ФИО1 пени в размере 1 922, 35 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 63,11 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 пени в размере 3 701 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО5 пени в размере 3 701 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Расчет истца по пеням судом проверен и признан обоснованным и соответствующим требованиям законодательства, ответчиком не оспорен. 

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. 

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО5 оплата коммунальных услуг своевременно не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, у суда не имеется оснований для отказа во взыскании с ответчиков пени. 

При этом, суд не усматривает основания для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленных пени и последствия нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом, согласно представленным платежным поручениям была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 52, 53).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в равных долях с каждого по 1333,33 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 715 (Десять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 53 копеек, а так же пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922 (Одна тысяча девятьсот двадцать два) рублей 35 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806 (Пять тысяч восемьсот шесть) рублей 04 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 (Шестьдесят три) рубля 11 копеек, с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 170 (Двадцать две тысячи сто семьдесят) рублей 68 копеек, а так же пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2025в размере 3 701 (Три тысячи семьсот один) рубля, с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО3 Я А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по оплате отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 544 (Двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рублей 80 копеек, а так же пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 701 (Три тысячи семьсот один) рубля, с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в равных долях с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Рогожиной Яны А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, с каждого по 1333,33 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Азанова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025