12-127/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Не согласившись с вынесенным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обжаловал его в суд, в жалобе просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение

В судебное заседание ФИО1, должное лицо инспектор ДПС ОГИБДД России по Янаульскому району ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам: 

Частью 4 чт. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушений не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о привлечении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности обсуждению не подлежит, так как это ухудшает его положение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от -Дата- следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, имело место -Дата- 

На момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС ФИО2 на постановление мирового судьи от -Дата- срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. 

Доводы рассматриваемой жалобы сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе наличии в его действиях события административного правонарушения.

За пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ утрачена.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Кочетков Д.В.