№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 29 июня 2018 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф., при секретаре Громовой В.С.,

с участием потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

владельца транспортного средства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

07 марта 2018 года в 09 часов 45 минут, ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес> нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, в результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 07 марта 2018 года произошло ДТП, их машина разбита. Она с Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> за продуктами, в них въехала машина, какая, не помнит, она потеряла сознание, лечилась, состояние здоровья ухудшилось, проблемы с ногой. В марте 2018 года ФИО5 заплатил ей 10 000 рублей, однако, извинения не попросил, просит не лишать его права управления транспортным средством, строго не наказывать.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании показала, что после совершенного ДТП состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, автомобиль разбит, считает возможным строго не наказывать ФИО5 

Собственник транспортного средства Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле со стороны д. 

<

адрес> в 

<

адрес> за продуктами, со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль, который занесло, закрутило и он въехал в их автомобиль, в результате чего, автомобиль нуждается в ремонте. Также причинены телесные повреждения ФИО2 

Представитель ГИБДД ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 07 марта 2018 года в 09 часов 45 минут, ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес> нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, в результате чего, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 установлено: тупая травма грудной клетки в виде переломов боковых отрезков 4,5 ребер слева, перелома тела грудины без смещения костных отломков, как комплекс автодорожной травмы расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования не противоречит дате, указанной в определении 07 марта 2018 года, что подтверждается записями в медицинской карте на имя потерпевшей (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2018 года (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения от 07 марта 2018 года (л.д.№); справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (л.д.№); объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д.№).

Постановлением от 07 марта 2018 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 500 рублей.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Лицо, считается извещенным, если извещение произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, вследствие чего, протокол об административном правонарушении правомерно составлен в отсутствие ФИО5

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО5 доказанной.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, судья учитывает возмещение ущерба потерпевшей. Каких-либо сведений о наличии у ФИО5 на иждивении несовершеннолетних детей, а также тяжелого материального положения, не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО5, суд признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, которое посягает на правоотношения, связанные с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, мнение потерпевшей ФИО2 просившей строго не наказывать, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Тобольского районного суда С.Ф. Киселева

Мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2018 года.