Дело №-408/17 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск, Московской области 08 сентября 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество- «марихуану» через сигарету перорально. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, признал, с результатами судебно-химического исследования согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом следователя СО ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1, заключением судебно-химического исследования, согласно которому у ФИО2 обнаружены 11-нор-9карбокси-?9-тетрагидроканнабинол основной метаболит тетрагидроканнабинола). Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств (психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов) вынесено врачом медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Факт употребления ФИО2 наркотического средства обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе относительно времени совершения правонарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены, копию протокола он получил, с вменяемым правонарушением был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, тот факт, что ФИО4. привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа. В настоящее время ФИО2 содержится в ФКУ ИК -7, но возможность заплатить штраф в него имеется, поскольку его мама приходит к нему на свидание. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности с направлением на медицинскую реабилитацию, суд не усматривает, поскольку медицинское заключение о том, что он нуждается в такой реабилитации, в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней. 

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова