УИД № 16RS0036-01-2019-006439-56

Дело №1-627/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

26 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьиЗамалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимогоФИО1,

адвоката Амирханова Р.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование средне-специальное, не женатого, работающего в 

<

данные изъяты> (со слов), проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Альметьевскому району РТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в отделе МВД России по Альметьевскому району. В отношении ФИО1 взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. ФИО1 лично предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение установленных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ к административной ответственностипо ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ к административной ответственностипо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ФИО1 находился на улице возле 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 4 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал после 22 часов по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником ОМВД России по Альметьевскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, не привлекался. О чем в судебном заседании просил государственный обвинитель.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 по месту жительства жалоб не поступало, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, где получал государственные награды, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.56-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном постановлении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговорас соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: