П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору 

27 июля 2018 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 084681 от 03.07.2018 года, удостоверение № 1723, имеющего регистрационный № 66/1416 в реестре адвокатов Свердловской области,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 2 г.Кировграда СОКА АПСО Одинцева Р.Н., представившего ордер № 120234 от 03.07.2018 года, удостоверение № 3617, имеющего регистрационный № 66/2178 в реестре адвокатов Свердловской области, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А., представившего ордер № 113929 от 03.07.2018 года, удостоверение № 1424, имеющего регистрационный № 66/1055 в реестре адвокатов Свердловской области

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Кировградский городской суд Свердловской области 01.06.2018, копия обвинительного заключения ФИО1, ФИО2 вручена 31.05.2018 года, ФИО3 – 01.06.2018 года. При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено на 04.07.2018 года, однако подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 12.07.2018 года, в отношении подсудимого ФИО3 вынесено постановление о принудительном приводе. При выполнении постановления о принудительном приводе установлено, что ФИО3 по месту жительства не проживает, намеренно скрылся от суда, несколько месяцев назад уехал в г.Полевской, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем место его нахождения установить не представилось возможным. 

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 скрылся с места проживания, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом разрешается вопрос об объявлении ФИО3 в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, выделении в отношении ФИО3 в отдельное производство и направлении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Тимошенко И.А. и Одинцев Р.Н. разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Адвокат Минов Р.А. не согласен с избранием в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлением дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Степанова К.М. не возражает против избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении подсудимого в розыск, выделения уголовного дела в отдельное производство, но считает, что оснований, предусмотренных ст.238 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, в данном случае не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 01.06.2018 года ФИО3 согласно имеющейся в деле расписке, получил копию обвинительного заключения по делу, соответственно извещен о направлении уголовного дела в Кировградский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Уголовное дело поступило в суд 01.06.2018 года. Предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено на 04.07.2018 года, однако ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание на 12.07.2018 года, в отношении подсудимого ФИО3 было вынесено постановление о принудительном приводе. При выполнении постановления о принудительном приводе установлено, что ФИО3 по месту жительства отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, выехал в г.Полевской в связи с чем место его нахождения установить не представилось возможным. 

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 10.01.2018 года условно досрочно на 02 года 02 месяца 14 дней, а так же то, что подсудимый нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явился в судебное заседание, с места жительства скрылся, место нахождения его неизвестно, таким образом в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в разумные сроки, суд пришел к выводу о необходимости изменения ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении подсудимого в розыск.

В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит приостановлению до розыска подсудимого и выделению в отдельное производство.

Принимая во внимание, что поскольку именно прокуратура наделена полномочиями по надзору за органами следствия, чего лишен суд, то для более эффективной организации розыска подсудимого ФИО3, следует уголовное дело направить прокурору г. Кировграда. Кировградский городской суд исчерпал все возможные меры для установления местонахождения скрывшегося лица.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, поскольку розыск подсудимого поручено обеспечивать прокурору, то, следовательно, и уголовное дело в отношении ФИО3 следует возвратить прокурору г. Кировграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 238 ч.1, 113, 247 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации выделить в отдельное производство. 

Приостановить производство по уголовному делу № 11801650118000127, возбужденному 13.04.2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска обвиняемого.

Объявить подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, - в розыск.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку. 

Установить срок содержания под стражей ФИО3 – 2 месяца с момента задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору г. Кировграда Свердловской области для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Савицких И.Г.