РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2018 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах участка, установлении границ земельного участка, - 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: жилой дом. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границе и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>. Установить границы земельного участка общей площадью 2 780 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В обоснование иска указала, что решением Раменского городского суда МО по гражданскому делу 

<

номер> за ним было признано право собственности на земельный участок общей площадью 2 780 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: 

<

адрес> координатах, согласно карты (плана). Он обратился к кадастровому инженеру ФИО1. для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, в границах, определенных решением Раменского городского суда Московской области. В процессе выполнения кадастровых работ были выявлены ошибки (несовпадения) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, а именно - пересечение границ с земельными участками с земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7; земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6; земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5; земельным участком с кадастровым номером 

<

номер>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3. По мнению кадастрового инженера, лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, при определении координат смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> была допущена ошибка, которую, в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ 

<

номер> от 

<

дата> следует считать ошибкой в местоположении границы ранее учтенного земельного участка. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики - ФИО3 (представитель), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (представитель), ФИО7 явились, исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. 

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не предоставили. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: установлено 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границе и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>; земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>.

Установить границы земельного участка общей площадью 2 780 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в следующих границах:

№ ° точек

Координата X (м.)

Координата Y (м.)

Дир. углы

° ' "

Гор. расст. (м.)

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья