Копия

Дело № 2-213/2020

32RS0008-01-2020-000201-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 27 марта 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований ссылаясь на то, что 06.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 635 000 рублей, с плановым сроком погашения 60 месяцев, под 29,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с 27.04.2019 года по 22.01.2020 года по состоянию на 22.01.2020 года образовалась задолженность в размере 568 740 рублей 66 копеек, из которых 88 831 рубль 98 копеек – задолженность по процентам, 464 168 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 8 639 рублей 90 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.09.2016 года в размере 568 740 рублей 66 копеек, из которых 88 831 рубль 98 копеек – задолженность по процентам, 464 168 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 8 639 рублей 90 копеек – задолженность неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8887 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено и подтверждено документально, что 16.09.2016 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит «Первый Почтовый» в сумме 635 000 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев, под 29,5 % годовых. 

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита от 16.09.2016 года ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действие банка по открытию счета №, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Потребительский Кредит»; Тарифы по программе «Потребительский Кредит», с которыми он ознакомлен и согласен. 

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком.

Получая кредит, ответчик выразил добровольное согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в Заявлении.

Датой выдачи кредита считается дата перечисления банком денежных средств на сберегательный счет клиента, открытый по его распоряжению. 

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с 16.09.2016 года по 22.01.2020 года.

Согласно Индивидуальных условий, погашения задолженности по договору осуществляется заемщиком путем размещения на открытом счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа, а также в сумме банковских комиссий согласно тарифам за проведение операций в рамках договора до 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с 27.04.2019 года по 22.01.2020 года, по состоянию на 22.01.2020 года образовалась задолженность в размере 568 740 рублей 66 копеек, из которых 88 831 рубль 98 копеек – задолженность по процентам, 464 168 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 8 639 рублей 90 копеек – задолженность неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. 

27.10.2019 года ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств погашения ответчиком задолженности, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору размере 568 740 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 887 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2020 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 887 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2014 года за период с 27.04.2019 года по 22.01.2020 года в размере 568 740 (пятисот шестидесяти восьми тысяч семисот сорока) рублей 66 (шестидесяти шести) копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 464 168 (четырехсот шестидесяти четырех тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек; задолженность по процентам в размере 88 831 (восьмидесяти восьми тысяч восьмисот тридцати одного) рубля 98 (девяноста восьми) копеек; задолженность по неустойкам в размере 8 639 (восьми тысяч шестисот тридцати девяти) рублей 90 (девяносто) копеек; задолженность по комиссиям в размере 7 100 (семи тысяч ста) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти семи) рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Чернигина А.П.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 27 марта 2020 года.