№1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 07 ноября 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Иманбаевой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 01.09.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, поставлен на учет УИИ 06.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 18 августа 2017 года около 13 часов 20 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности возле дома по 

<

адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 2,22 грамма, что является значительным размером, которое с этого времени незаконно без цели сбыта в двух бумажных свертках хранил при себе в заднем кармане надетых на нем брюк до тех пор, пока в 13 часов 50 минут этого же дня в районе частного домовладения по 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками полиции, не выбросил свертки с наркотическим средством на землю, где они и были изъяты сотрудниками полиции в 16 часов 40 минут при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что коноплю на поле собирал сам, а когда его остановили сотрудники полиции и предъявили удостоверения, испугался ответственности и свертки с наркотиком выбросил.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.Е.А. в ходе дознания о том, что 18.08.2017 года в 13 часов 50 минут дня он и М.Д.В. у дома по 

<

адрес> задержали парня, который шел и постоянно оглядывался. Задержанным оказался ФИО1 Когда они представились и предъявили ФИО1 свои удостоверения, то ФИО1 резко из правого заднего кармана одетых на него джинс вытащил и бросил на землю за забор два бумажных свертка. Они вызвали на место происшествия следственную группу, которая сброшенные ФИО1 на землю свертки изъяла. В свертках оказалось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что вещество он собрал, нарвав и натерев руками части растения конопля у дома по 

<

адрес>. Место, где он собрал коноплю, ФИО1 показал в присутствии понятых. (л.д.63-64)

Показаниями свидетелей М.Д.В. и М.А.О., который в ходе дознания полностью подтвердили показания свидетеля К.Е.А. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнили, что лично видели, как ФИО1 сбросил на землю свертки, а затем показал место, где собрал коноплю, находившуюся в сброшенных им свертках. (л.д.65-66,67-68)

Показаниями свидетеля Б.Е.В., который в ходе дознания полностью подтвердил показания свидетелей М.Д.В. и К.Е.А. об обстоятельствах изъятия свертков с растительным веществом на месте задержания ФИО1 и дополнил, что проводил осмотр места происшествия, во время которого ФИО1 подтвердил, что в обнаруженных на земле рядом с местом его задержания свертках находится наркотическое средство, которое он сам собрал, натерев руками листья растения конопля у дома по 

<

адрес>. Кроме того, у ФИО1 были на марлевые тампоны изъяты образцы содержимого ладоней. (л.д.61-62)

Показаниями свидетеля Б.Л.К. которая в ходе дознания полностью подтвердила показания свидетеля Б.Е.В. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и дополнила, что при проведении осмотра присутствовала в качестве специалиста и лично видела, как ФИО1 сначала подтвердил, что лежавшие на земле у дома по 

<

адрес> свертки с растительным веществом сбросил он, а затем показал место у дома по 

<

адрес>, где он в эти свертки руками натер части растения конопля. (л.д.58-59)

Показаниями свидетелей Н.Н.В. и К.И.В., которые в ходе дознания полностью подтвердили показания свидетелей М.Д.В. и К.Е.А. об обстоятельствах изъятия свертков с растительным веществом на месте задержания ФИО1 и дополнили, что при проведении осмотра присутствовали в качестве понятых и лично слышали, как ФИО1 пояснял, что в обнаруженных на земле свертках находится наркотическое средство, которое он сам собрал, натерев руками листья растения конопля. (л.д.57,60) 

Показаниями свидетелей С.М.А. и К.Р.Н., которые в ходе дознания полностью подтвердили показания свидетелей Б.Е.В. и Б.Л.К. об обстоятельствах проведения осмотра с участием ФИО1 и дополнили, что при проведении осмотра присутствовали в качестве понятых и лично видели, как ФИО1 показал место у дома по 

<

адрес>, где в свертки руками натер части растения конопля, которые затем сбросил на землю при задержании сотрудниками полиции. (л.д.54,55)

Показаниями свидетеля Б.Г.Н.Б.Г.Н. о том, что 18.08.2017 года около 14 часов дня она у своего дома по 

<

адрес> услышала шум и, когда вышла, увидели, что там сотрудники полиции задержали парня. Через некоторое время сотрудники полиции попросили разрешение пройти во двор ее дома, где у забора обнаружили и изъяли два газетных свертка с веществом зелено-коричневого цвета. Задержанный парень пояснил, что свертки принадлежат ему, а находящееся в них вещество – конопля, которую он собрал, натирая руками. (л.д.56)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 18.08.2017 года во дворе дома по 

<

адрес> обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что эти свертки на землю бросил он. У самого ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук на марлевый тампон. (л.д.17-21)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 18.08.2017 года ФИО1 указал участок местности у дома по 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте он собрал, натирая руками, коноплю в газетные свертки, которые затем сбросил у дома по 

<

адрес>. (л.д.22-25)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое на месте задержания ФИО1 в бумажных свертках вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 2,22 грамма, а на тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.28,31-34,36-41)

Протоколом освидетельствования о том, что 18.08.2017 года в момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного каннабиноидами. (л.д.77)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства гашиш «значительным» признается размер от 2 до 25 гр., крупным - от 25 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> в момент инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачённом сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика и не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д.121-123)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. 

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: набрал на месте произрастания в бумажные свертки и хранил при себе до момента остановки сотрудниками полиции наркотическое средство гашиш массой 2,22 грамма, что является значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент преступления судим не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, разведен, но проживает в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей, характеризуется как лицо, жалоб от соседей не имеющее, 

<

данные изъяты>, наблюдался у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, заявление об особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 01.09.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Наказание по приговору суда им не отбыто полностью, а оба преступления совершены до постановления первого приговора, поэтому и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд учитывает положения ст.71,72 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления или условно нет, поскольку совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. 

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): газетные свертки с наркотическим средством гашиш массой 0,32 и 1,86 грамма (после исследований), марлевый тампон, упаковочный материал и предметы носители – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69, ст.71,72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.09.2017 года, из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): газетные свертки с наркотическим средством гашиш массой 0,32 и 1,86 грамма, марлевый тампон, упаковочный материал и предметы носители – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого горсуда Ивлев П.А.